El fiscal Horrach subscriu la censura de la infanta Cristina al jutge Castro

¡°Ens adherim ¨ªntegrament [...] a les consideracions que efectua la representaci¨® de Cristina de Borb¨® respecte a l'argument i conclusi¨® de l'instructor [Jos¨¦ Castro]¡±. El fiscal anticorrupci¨®, Pedro Horrach, en coher¨¨ncia amb la seva traject¨°ria en el cas N¨®os de no considerar la Infanta responsable de cap indici penal reprotxable, s'ha sumat al recurs d'apel¡¤laci¨® de la germana del Rei i la seva c¨¤rrega expressiva contra la decisi¨® del jutge de negar-li la rebaixa en dos milions de la fian?a civil de 2,7 milions. La dona d'I?aki Urdangarin ¨Camb el suport del fiscal¨C vol que es fixi una fian?a de 449.525 euros.

L'impagament d'aquesta fian?a civil no t¨¦ repercussions sobre la situaci¨® personal de plena llibertat de la imputada abans del judici. ?s una cauci¨® no carcer¨¤ria per garantir, en el cas de ser considerada culpable, que l'Administraci¨® es rescabali dels fons que s'han defraudat o impagat. La no-consignaci¨® de la fian?a va ser replicada pel jutge amb l'inici de l'embargament de patrimoni fons i b¨¦ns.

L'apel¡¤laci¨® de la Infanta i el fiscal ¨Cen un escrit de m¨¦s de 1.800 paraules¨C se centren a debatre la quantia i la possible aplicaci¨® per a la imputada d'atenuants penals ¨Cla rebaixa d'eventuals penes¨C per la reparaci¨® anticipada del dany. Horrach, acusador p¨²blic, subratlla que la Infanta ja va disminuir o va substanciar l'eventual dany perqu¨¨ va abonar gaireb¨¦ 600.000 euros en met¨¤l¡¤lic al jutjat. ?s la xifra que la Fiscalia li reclama perqu¨¨ la veu, nom¨¦s, benefici¨¤ria a t¨ªtol lucratiu ¨Csense c¨¤rrega penal¨C dels fons malversats en la trama del seu marit, I?aki Urdangarin, i en la societat familiar Aizoon.

El jutge i l'Audi¨¨ncia de Palma creuen que hi ha indicis delictius contra la germana del Rei i per aix¨° l'asseuen al banc dels acusats. La dona d'I?aki Urdangarin ser¨¤ jutjada davant l'Audi¨¨ncia de Palma per dos suposats delictes fiscals en grau de cooperadora necess¨¤ria. Amb ella hi haur¨¤ 17 persones m¨¦s, entre les quals l'expresident balear i pres per corrupci¨®, Jaume Matas, i I?aki Urdangarin.

El fiscal anticorrupci¨®, que ha rebut recentment el suport p¨²blic en la seva tasca en aquesta causa per part de la fiscal general de l'Estat, Consuelo Madrigal, ressenya que una imputada pot mer¨¨ixer l'atenuant sense necessitat de ¡°contrici¨®¡±. Ressalta que l'atenuant ¡°no requereix el reconeixement de responsabilitat¡±.

Horrach detalla fiances civils per delictes paral¡¤lels ¨Cde grans defraudadors fiscals confessos o corruptes pol¨ªtics de Mallorca de m¨¦s magnitud¨C. Vindica el dret al fet que ¡°el desigual sigui tractat de forma desigual¡± i cita, a m¨¦s, una sent¨¨ncia que estipula que ¡°les dones imputades a m¨¦s es podrien veure afavorides per l'aplicaci¨® de la circumst¨¤ncia atenuant [...] prevista per als cooperadors i inductors en els delictes especials propis¡±. Si s'apliqu¨¦s la tesi de Castro, diu Horrach, es ¡°descoratjaria les conductes de reparaci¨® del dany del delicte¡±.

Pedro Horrach destaca que ni l'acusaci¨® p¨²blica (Fiscalia) ni l'acusaci¨® particular (l'Advocacia de l'Estat en nom de l'Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria), no imputen a Cristina de Borb¨® ¡°cap fet delictiu¡± i nom¨¦s ho fa una acusaci¨® popular, Manos Limpias.

¡°Ni el jutge ni l'acusaci¨® popular¡±, diu el fiscal, ¡°poden substituir legalment la voluntat del perjudicat [l'Administraci¨®]¡± i creu que per aix¨° ¡°la quantia de la fian?a ha d'operar en el marc econ¨°mic expressament establert¡±.

Castro va criticar la Infanta per no haver col¡¤laborat en la instrucci¨® ni haver reconegut el dany pels seus suposats fraus fiscals, el 2007 i el 2008. El fiscal rebat, amb les mateixes paraules de l'instructor, la seva asserci¨®: ¡°no es va advertir (en la Infanta) el m¨¦s m¨ªnim reconeixement dels fets ni tan sols a t¨ªtol d'error o imprevisi¨®¡±. Horrach recorda al jutge la seva an¨¤lisi sobre el dip¨°sit judicial de la Infanta: ¡°en realitat es tractava d'afermar, no reparar, les responsabilitats que poguessin oferir-se-li¡±.

Els lletrats de la Infanta van atacar el jutge Castro per obrar de "forma acusadora", amb un "greu atemptat" al seu dret de defensa i insinuava que obra de manera prevaricadora, delictiva, extralimitant-se en les seves funcions. Horrach, en el seu escrit al qual ha tingut acc¨¦s EL PA?S, fa seves les seves tesis. Indica a l'instructor que ¡°ni cal distingir on la llei no ho fa" ni l'estrat¨¨gia processal "ni menys encara el dret constitucional a no recon¨¨ixer-se culpable s¨®n motius legals per esbiaixar l'apreciaci¨® de l'atenuant¡±.

La Infanta va lamentar haver patit per part de l'instructor ¡°retrets¡± i ¡°valoracions subjectives¡±, amb interpretacions de la llei cada vegada en el seu rang menys favorable per a ella. La defensa sost¨¦, com en el passat va anticipar per escrit Horrach, que el jutge Castro es va extralimitar i que va poder actuar de manera jur¨ªdicament reprovable, en les l¨ªmits de la prevaricaci¨®, i obrar de manera injusta sabent-ho.