B¨¢rcenas intenta que un jutjat imposi la seva readmissi¨® al PP

Amb una assignaci¨® fixada per l'Audi¨¨ncia Nacional?de 300 euros mensuals per a la seva manutenci¨®, la de la seva dona i la del seu fill, una fortuna bloquejada a Su?ssa que supera els 20 milions d'euros i els seus comptes a Espanya embargats pel jutge, Luis B¨¢rcenas, exgerent i extresorer del PP durant 20 anys, intenta avui al jutjat social n¨²mero 31 de Madrid guanyar el seu dret a ser readm¨¨s com a treballador de la formaci¨® conservadora.

Quan el PP va deixar de pagar-li la n¨°mina el febrer del 2013, arran de la publicaci¨® per EL PA?S dels papers de B¨¢rcenas que destapaven una caixa b il¡¤legal, l'extresorer feia 34 mesos que cobrava el salari m¨¦s alt de G¨¦nova, 13. Des de l'abril del 2010, quan va deixar el seu esc¨® de senador per Cant¨¤bria perseguit per l'esc¨¤ndol del cas G¨¹rtel, B¨¢rcenas va gaudir a G¨¦nova 13 de despatx, secret¨¤ria i xofer, m¨¦s un sou de 21.300 euros bruts al mes. El PP li abonava les seves cotitzacions socials, com un treballador m¨¦s.

Per¨° B¨¢rcenas, que estava en exced¨¨ncia des que va ser escollit senador, no va demanar mai el seu reingr¨¦s, de manera que?la seva relaci¨® laboral amb el PP era inexistent per¨° remunerada, segons han establert els tribunals de just¨ªcia en les dues sent¨¨ncies que han rebutjat les seves demandes per acomiadament improcedent.

Basant-se en aquestes resolucions judicials que consideren l'extresorer un treballador en exced¨¨ncia del PP, B¨¢rcenas reclama aquest dimecres la seva readmissi¨® al jutjat social n¨²mero 31 despr¨¦s que fracass¨¦s el passat 29 de maig l'acte de conciliaci¨® celebrat al Servei de Mediaci¨®, Arbitratge i Conciliaci¨® (SMAC) de la Comunitat de Madrid. La representaci¨® del PP, exercida pel bufet Sagardoy, va rebutjar llavors el reingr¨¦s de l'extresorer al seu lloc de treball a G¨¦nova, 13. "Si el jutge social considera que aquesta falta de readmissi¨® ¨¦s un acomiadament improcedent, aix¨° comportar¨¤ indemnitzaci¨® o la reincorporaci¨® del senyor B¨¢rcenas al seu lloc de treball", va explicar llavors l'advocat de l'extresorer.

B¨¢rcenas va demandar per primera vegada el PP ara fa dos anys, quan li va deixar de pagar la n¨°mina el febrer del 2013. La secret¨¤ria general del PP, Dolores de Cospedal, va explicar llavors que el tracte laboral de B¨¢rcenas es devia al fet que en realitat se l'havia acomiadat l'abril del 2010, quan va deixar el seu esc¨® despr¨¦s de ser imputat en el cas G¨¹rtel, per¨° s'havia pactat amb ell una ¡°indemnitzaci¨® en diferit en forma de simulaci¨®¡± a trav¨¦s de diferents mensualitats que arribaven fins al febrer del 2013, justament quan va esclatar l'esc¨¤ndol de la caixa b del PP. B¨¢rcenas va cobrar per aquest sistema 719.500 euros bruts en total.

L'extresorer va perdre la seva demanda per acomiadament improcedent. El jutge social n¨²mero 16 de Madrid va analitzar la seva estranya situaci¨® laboral i va concloure que B¨¢rcenas no treballava al PP, ja que mai va arribar a sol¡¤licitar la seva readmissi¨® despr¨¦s de renunciar a la seva acta de senador. Si no treballava al PP, aquest partit no el va poder acomiadar mai, raonava el jutge per rebutjar la seva demanda.

En la mateixa sent¨¨ncia, el jutge reconeixia l'an¨°mala situaci¨® de B¨¢rcenas i censurava el partit conservador: ¡°No pot acceptar-se com a m¨ªnimament raonable que una empresa es permeti pagar a un treballador gaireb¨¦ tres anys un salari sense rebre cap contraprestaci¨®, i m¨¦s si aquest salari ¨¦s de 21.300 euros mensuals. Tampoc ¨¦s raonable que s'extingeixi el contracte, que es pacti una indemnitzaci¨® diferida, per¨° que es mantingui el treballador donat d'alta a la Seguretat Social, s'abonin les corresponents cotitzacions i se li proporcioni tot tipus de mitjans personals i materials perqu¨¨ els continu? utilitzant en profit propi¡±. El jutge retreia al PP haver ¡°simulat un negoci¡± amb B¨¢rcenas. ¡°El m¨¦s normal hauria estat, si acceptem les al¡¤legacions de la mateixa empresa, haver-lo mantingut allunyat de la seu del partit, at¨¨s el seu horitz¨® penal complicat i acomiadar el demandant si era previsible com es diu una fallada que declar¨¦s la proced¨¨ncia de l'acomiadament i no abonar-li una indemnitzaci¨® per un import tan elevat¡±.

B¨¢rcenas va rec¨®rrer contra aquesta decisi¨® davant el Tribunal Superior de Just¨ªcia de Madrid, qui va tornar a rebutjar les seves pretensions i va recordar que el PP va mantenir ¡°una relaci¨® laboral simulada¡± amb la seva extresorer, per la qual cosa va comunicar aquestes circumst¨¤ncies an¨°males a la Tresoreria General de la Seguretat Social i al Servei P¨²blic d'Ocupaci¨® Estatal, aix¨ª com a la Inspecci¨® de Treball, que no han pres fins ara cap decisi¨® respecte a les irregularitats descobertes pels jutges.