Un jutjat desestima la demanda de Roures contra EL PA?S

El Jutjat de Primera inst¨¤ncia n¨²mero 28 de Barcelona ha desestimat ¨ªntegrament la demanda interposada per Jaume Roures, principal responsable de la productora Mediapro, contra Edicions EL PA?S i el director del diari, Antonio Ca?o, en qu¨¨ sol¡¤licitava el dret de rectificaci¨® per un reportatge publicat pel diari sobre els comptes del directiu.

El productor demandava que el diari publiqu¨¦s un escrit de rectificaci¨® en qu¨¨ es negava la veracitat de la major part de les informacions i dades contingudes en el reportatge titulat Roures posseeix 250 milions en 150 comptes, un ter? en paradisos fiscals publicat per EL PA?S el 14 de desembre del 2014.

La decisi¨® desestima aquest dret a la r¨¨plica perqu¨¨ no ent¨¦n que el demandant hagi provat la inexactitud de les dades publicades ni que se li hagi causat un perjudici amb la publicaci¨® d'aquesta informaci¨®.

En el primer cas, la sent¨¨ncia estima que els demandants ¡°pretenen negar d'una forma gen¨¨rica totes les dades que es contenen [a l'article], sense aportar cap prova, ni de forma directa ni indirecta, sobre els fets que s¨®n objecte de debat¡±.

La sent¨¨ncia diu que el reportatge no va causar perjudici al demandant

¡°En suma, pret¨¦n la rectificaci¨® per considerar que els fets s¨®n incorrectes per¨° no aporta cap dada sobre l'assumpte. Acollir la pretensi¨® de la part actora d'aquesta manera, no compleix la finalitat de la norma i, en tot cas, la buida de contingut. De conformitat amb l'argumentaci¨® de la part demandant, el dret de rectificaci¨® s'acolliria de forma completa i sempre en tots els casos amb la sola manifestaci¨® del reclamant que els fets no s¨®n exactes¡±.

La decisi¨® reconeix que Edicions EL PA?S va aportar un extracte de la informaci¨® on s'enumeren? dades sobre les societats del grup, amb el seu nom d'identificaci¨®. Tamb¨¦, una llista de comptes, l'entitat a la qual corresponen i el saldo que t¨¦ a determinada data.

La jutgessa tampoc considera que existeixi un perjudici per a Roures perqu¨¨ la informaci¨® es refereix a l'exist¨¨ncia de diverses societats del grup, que tenen importants saldos i que algunes estiguin en paradisos amb fiscalitat avantatjosa ¡°Des d'aquest punt de vista, ¨¦s possible que la informaci¨® pugui ser valorada de forma perjudicial per algunes persones, per¨° la solv¨¨ncia econ¨°mica d'una empresa fins i tot despr¨¦s d'haver estat en concurs, fa anys, no hauria de ser considerada com una dada perjudicial per a la mateixa empresa¡±, assenyala la sent¨¨ncia.

De la mateixa manera, la sent¨¨ncia estima que no pot ser considerada perjudicial la titularitat de certes societats a un altre pa¨ªs i que l'esment que tributen en paradisos fiscals algunes de les seves filials es troba ¡°m¨¦s en el terreny de la valoraci¨®¡± que no permet ser objecte del dret de rectificaci¨®.

La sent¨¨ncia tamb¨¦ reconeix que EL PA?S va eliminar a la primera petici¨® del demandant els comentaris maliciosos que van apar¨¨ixer en la versi¨® digital de la not¨ªcia, aix¨ª com que el diari? va publicar tres dies despr¨¦s una informaci¨® titulada Roures assegura que no t¨¦ comptes en paradisos fiscals, en la qual el productor donava la seva versi¨® sobre la not¨ªcia original.

La sent¨¨ncia, dictada per la jutgessa Nuria Alonso el 30 de juliol, no ¨¦s ferma i s'hi pot presentar recurs en contra.