Una condemna per haver cremat la foto dels Reis divideix el Constitucional

El ple del Tribunal Constitucional ha denegat l'empara a Jaume Roura Capellera i Enric Stern Taulats, que van ser condemnats a 15 mesos de pres¨® ¨Cpena substitu?da posteriorment per la multa¨C per inj¨²ries al rei Joan Carles I. Els quatre magistrats progressistes dels 11 que componen el Tribunal han anunciat un vot discrepant. Els set magistrats conservadors han confirmat la sent¨¨ncia de l'Audi¨¨ncia Nacional contra els dos homes que el 13 de desembre del 2007, una vegada conclosa una manifestaci¨® en protesta per la visita dels Reis a Girona, van irrompre amb el rostre cobert en una concentraci¨® i van cremar una fotografia oficial de Joan Carles i Sofia. L'Audi¨¨ncia va condemnar Roura i Stern per un delicte d'inj¨²ries i tots dos van rec¨®rrer en empara davant el Tribunal Constitucional al¡¤legant que s'havia vulnerat el seu dret a la llibertat d'expressi¨® en relaci¨® amb el seu dret a la llibertat ideol¨°gica.

Els magistrats conservadors entenen que aquests drets tamb¨¦ tenen l¨ªmits ja que la Constituci¨® no empara ni "reconeix un pret¨¨s dret a l'insult" i en conseq¨¹¨¨ncia la doctrina ha deixat fora de la cobertura constitucional "les expressions indubtablement injurioses o sense relaci¨® amb les idees o les opinions que s'exposin i que resultin innecess¨¤ries per a la seva exposici¨®". La sent¨¨ncia recorda que el Tribunal Europeu de Drets Humans considera necessari "sancionar i fins i tot prevenir totes les formes d'expressi¨® que propaguin, incitin, promoguin o justifiquin l'odi basat en la intoler¨¤ncia".

La crema de la foto dels Reis d'Espanya, segons el bloc majoritari que ha votat a favor de la sent¨¨ncia, suposa un delicte d'inj¨²ries perqu¨¨, malgrat que Joan Carles no est¨¤ excl¨°s de la cr¨ªtica, la destrucci¨® del seu retrat "t¨¦ un component simb¨°lic innegable i assenyalat", servint-se d'una "escenificaci¨® l¨²gubre i amb connotacions violentes" i transmetent un sentiment d'odi cap a la instituci¨® de la Corona, que t¨¦ una protecci¨® jur¨ªdica refor?ada a la Constituci¨®. Per aquestes raons, el Tribunal rebutja l'empara dels dos recurrents en entendre que els fets jutjats queden "extramurs del leg¨ªtim dret a la llibertat d'expressi¨®".

Els quatre magistrats progressistes discrepants, entre els quals hi ha el ponent de la sent¨¨ncia Juan Antonio Xiol, entenen que calia concedir l'empara ja que s'havia vulnerat el dret a la llibertat d'expressi¨® i a la llibertat ideol¨°gica i critiquen la decisi¨® pel que suposa "banalitzar el discurs de l'odi". "En aquest cas", assenyala Xiol, "la conducta dels recurrents no va comportar, malgrat la seva hostilitat cap a la instituci¨® mon¨¤rquica, la difusi¨® d'un discurs d'incitaci¨® a la viol¨¨ncia contra la Corona o els seus titulars ni va expressar cap amena?a contra ells, sin¨® que es va tractar d'un mer acte de rebuig que no justificava per si sol cap restricci¨® de l'exercici de la llibertat d'expressi¨® mitjan?ant la imposici¨® d'una sanci¨® penal".