Red El¨¦ctrica i Endesa pagaran 20 milions per l¡¯apagada del 2007

Red El¨¦ctrica de Espa?a (REE) i Endesa hauran de pagar un total de 20 milions d'euros per l'apagada que va deixar mig Barcelona a les fosques el 23 juliol de 2007, en una incid¨¨ncia que es va allargar m¨¦s de dos dies. Aix¨ª ho ha decidit el Tribunal Suprem en dues sent¨¨ncies que n¡¯avalen una altra del 2012 del Tribunal Superior de Just¨ªcia de Catalunya (TSJC). L'alt tribunal desestima els recursos presentats per les dues companyies, responsables de les instal¡¤lacions col¡¤lapsades i que van provocar que m¨¦s de 323.000 llars i comer?os de l'¨¤rea metropolitana de Barcelona es quedessin sense electricitat, molts dels quals m¨¦s de dos dies.

El Suprem va notificar la seva decisi¨® a les companyies durant el mes de juliol. Aquest dilluns ha fet p¨²blica la sent¨¨ncia que afecta REE, mentre que Endesa va rebre la notificaci¨® sobre el seu recurs la setmana passada, segons ha explicat un portaveu de la companyia el¨¨ctrica. Cadascuna haur¨¤ de pagar a la Generalitat deu milions d'euros. En el cas de REE, l'alt tribunal considera que ¡°va infringir l'obligaci¨® legal de garantir la continu?tat del subministrament el¨¨ctric, ja que com que era titular de la l¨ªnia de 220 quilowatts va incomplir l'obligaci¨® de mantenir-la en les condicions adequades¡±.

La sala contenciosa administrativa del Suprem ha descartat l'intent de REE que es rebaix¨¦s la seva sanci¨®, en considerar que Endesa havia tingut m¨¦s responsabilitat en l'incident. Aquesta pretensi¨® s¨ª que va ser atesa pel TSJC, que va corregir les multes imposades pel Departament d'Economia de la Generalitat el 2008, una vegada conclosos els informes sobre l'apagada. El Govern catal¨¤ havia decidit que REE port¨¦s a terme un pagament d'onze milions d'euros i Endesa en fes un altre de deu, per¨° el TSJC va apostar per igualar les sancions, com ha ratificat ara el Suprem.

Les multes responen a la responsabilitat de cada companyia. L'origen de tot aquest embolic va ser el trencament i la caiguda d'un cable de 110 quilovolts (kV) de la l¨ªnia Can Jard¨ª 4-Collblanc, a la subestaci¨® de Collblanc, que era responsabilitat d'Endesa. Si l'avaria no hagu¨¦s passat d'aqu¨ª, l'afectaci¨® s'hauria limitat a 40.000 abonats i la resoluci¨® del problema hauria estat molt m¨¦s ¨¤gil. Per¨° aquest cable va acabar provocant tres curtcircuits que va causar un efecte d¨°mino, el responsable del qual va ser el mal estat de la xarxa de REE. El resultat: cinc subestacions el¨¨ctriques afectades i l'¨²ltima d¡¯aquestes, la del passeig de Maragall, amb un aparat¨®s incendi i una columna de fum negre que es podia distingir des de diferents punts de la ciutat.

El Suprem assenyala que les instal¡¤lacions on es va produir la fallada eren propietat de REE i que ja s'havia alertat del mal estat de la instal¡¤lacions, que finalment es van col¡¤lapsar, i l'incendi va ser degut a la fallada de les preses de terra corresponents. En definitiva, l'alt tribunal ent¨¦n que ¡°la deficient situaci¨® del sistema de connexi¨® de terra i contraplacatge de la l¨ªnia Maragall-Urgell ha estat condici¨® necess¨¤ria causant de l'incendi de la subestaci¨® de Maragall¡±.

¡°Com a conseq¨¹¨¨ncia de l'incident produ?t el 23 de juliol del 2007, 323.337 usuaris de l'¨¤rea de Barcelona es van quedar sense subministrament el¨¨ctric, que va quedar restablert de forma gradual, si b¨¦ fins al dia 25 de juliol de 2007 no es va restablir totalment¡±, descrivia el que havia passat la sent¨¨ncia del TSJC. La pres¨¨ncia de generadors en punts estrat¨¨gics de la ciutat ¨Cdavant les cr¨ªtiques ve?nals per les mol¨¨sties que generaven¨C va acabar mantenint el subministrament fins que la subestaci¨® de Maragall va estar finalment reparada.

El tall de llum va afectar tretze centres d'assist¨¨ncia prim¨¤ria, diferents l¨ªnies del metro, de Ferrocarrils de la Generalitat i del tramvia, a m¨¦s de llars i comer?os de Barcelona, Badalona, l'Hospitalet, Esplugues i Cornell¨¤ de Llobregat. Tamb¨¦ en van quedar afectats un gran nombre de sem¨¤fors, fet que va obligar 800 agents de la Gu¨¤rdia Urbana i dels Mossos d'Esquadra a regular el tr¨¤nsit de Barcelona.

La Generalitat va fer informes propis i va encarregar a institucions externes per treure¡¯n conclusions i poder acusar les dues companyies. El mateix va fer la Comissi¨® Nacional d'Energia, que si b¨¦ va responsabilitzar Endesa de l'origen de l'avaria, va responsabilitzar de la gran afectaci¨® Red El¨¨ctrica de Espa?a. Des de l'inici de l'avaria, les dues companyies es van embrancar en un reguitzell d'acusacions m¨²tues que va acabar arribant al Parlament catal¨¤. En una compareixen?a a la Cambra el llavors president d'Endesa, Manuel Pizarro, va dir: ¡°No podem demanar qualitat alemanya a preu tercermundista¡±.

Ambdues companyies hauran d'afegir al pagament de la sanci¨® les costes del proc¨¦s judicial, segons estableix la sent¨¨ncia, a m¨¦s dels 10 milions d'euros que l'el¨¨ctrica Endesa va assumir com a indemnitzaci¨® per als seus abonats pel temps i els danys provocats per una avaria que ha obligat la Generalitat a intensificar el control sobre la xarxa.