Condemna al CatSalut per no donar anticoagulant despr¨¦s d¡¯una operaci¨®

El Servei Catal¨¤ de la Salut (CatSalut) haur¨¤ d'indemnitzar amb 29.000 euros un pacient que va patir un tromboembolisme pulmonar (obstrucci¨® d'una art¨¨ria al pulm¨®) despr¨¦s d'una operaci¨® de genoll perqu¨¨ els metges no li van administrar un medicament preventiu anticoagulant. Com que no li van donar el tractament profil¨¤ctic amb heparina (un tipus d'anticoagulant), el pacient va patir un trombe al pulm¨® que va derivar en un infart pulmonar i en un vessament pleural pel qual van haver d'ingressar-lo a l'hospital i que li van provocar seq¨¹eles permanents.

Segons recull la sent¨¨ncia d'un jutjat de primera inst¨¤ncia de Barcelona, el pacient, de 62 anys, va patir un tromboembolisme pulmonar (TEP) tot just un mes despr¨¦s de sotmetre's a una artrosc¨°pia de genoll. El Defensor del Pacient, que va portar l'acusaci¨® del cas, denuncia que el cirurgi¨¤ que el va atendre no li va administrar de forma preventiva cap anticoagulant per evitar els trombes. El facultatiu, expliquen els advocats del malalt, no va veure necessari receptar-li heparina malgrat que el pacient tenia factors de risc com l'edat, unes venes varicoses a la mateixa cama que van operar i fins i tot, el mateix procediment quir¨²rgic, que aix¨ª ho aconsellava.?

El jutge reconeix la relaci¨® de causalitat entre l'omissi¨® indeguda de l'administraci¨® de tractament anticoagulant despr¨¦s de la intervenci¨® quir¨²rgica i el posterior tromboembolisme. "No es va esgotar la dilig¨¨ncia que era exigible als serveis m¨¨dics conforme a la lex artis en aquest sup¨°sit, amb la finalitat d'evitar que pogu¨¦s passar el que al final va tenir lloc, en prescindir de la profilaxi anticoagulant que apareixia com a convenient i necess¨¤ria com a mesura de prevenci¨® i per a m¨¦s seguretat, evitant-se aix¨ª la trombosi", assenyala l'escrit judicial.

El pacient va denunciar, a m¨¦s, que no se'l va informar dels riscos de la intervenci¨®, ja que no constaven en el consentiment informat ni se li van comunicar verbalment en el moment de signar el perm¨ªs. En aquest sentit, el jutge veu responsabilitat m¨¨dica per falta de consentiment informat, en entendre que "no es va donar l'oportunitat al pacient de poder decidir lliurement i amb ple coneixement si volia operar-se o no, i en el primer cas, en quines condicions i amb quins riscos voldria fer-ho".?

Segons recull la sent¨¨ncia, dictada en primera inst¨¤ncia i contra la qual el CatSalut no ha recorregut, el pacient va trigar a recuperar-se uns 10 mesos (11 dies d'ingr¨¦s i 300 de convalesc¨¨ncia) i pateix les seq¨¹eles del TEP i el posterior infart pulmonar i vessament pleural. L'home t¨¦ danys a la pleura i insufici¨¨ncia pulmonar.