El fiscal presenta un nou informe d¡¯Hisenda per salvar la Infanta

La Fiscalia Anticorrupci¨® i l¡¯Advocacia de l¡¯Estat, que representa l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria, s'han mobilitzat per treure la infanta Cristina del banc dels acusats del cas N¨®os. Dilluns, en la primera jornada del judici sobre el desviament de fons p¨²blics a les empreses d¡¯I?aki Urdangarin, el fiscal Pedro Horrach ha presentat un nou informe d'Hisenda que exculpa la germana del Rei dels delictes fiscals atribu?ts al seu marit. El fiscal, l¡¯Advocacia de l¡¯Estat i la defensa s¡¯han dedicat intensament aquest dilluns a conv¨¨ncer el tribunal que apliqui a la Infanta la doctrina Bot¨ªn i arxivi la causa contra ella.

Fins i tot Manuel Aza?a, president de la II Rep¨²blica, ha sortit, citat pel fiscal Pedro Horrach, en defensa de la tesi que Cristina de Borb¨®, germana del Rei, ha d'abandonar el banc dels acusats del judici del cas N¨®os, que ha arrencat aquest dilluns a l'Audi¨¨ncia Provincial de les Balears. El ministeri p¨²blic i l¡¯Advocacia de l¡¯Estat han desplegat una bateria d'arguments jur¨ªdics per sostenir que la Infanta no pot ser jutjada com a cooperadora necess¨¤ria dels dos delictes fiscals dels quals acusen el seu marit, I?aki Urdangarin. Mantenir-la al banc dels acusats nom¨¦s a inst¨¤ncies de l'acusaci¨® popular de Manos Limpias suposaria, segons el fiscal Horrach, ¡°infringir la doctrina emanada fins avui del Tribunal Suprem i una discriminaci¨® no justificada¡± contra ella.

El fiscal ha presentat un informe d'Hisenda que conclou que no es pot traslladar a l'¨¤mbit penal el que suposa una infracci¨® administrativa de la Infanta en el seu paper a l'empresa Aizoon. El document sost¨¦ que Cristina de Borb¨® era s¨°cia i no administradora de l¡¯empresa de la qual era titular el seu marit, cosa que l'exoneraria de ser cooperadora necess¨¤ria.

Horrach ha demanat que el tribunal decreti la falta de legitimaci¨® per demanar l'obertura de judici oral per delicte fiscal contra Cristina de Borb¨® i contra Ana Mar¨ªa Tejeiro, esposa de Diego Torres, soci d¡¯Urdangar¨ªn. ¡°No ¨¦s possible que Manos Limpias supleixi el coneixement ni la voluntat del perjudicat [l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria]¡±, ha remarcat.

Les raons de la Fiscalia han estat el millor complement per a l'advocat de Cristina, Jes¨²s Mar¨ªa Silva, que ha aportat 10 sent¨¨ncies ¨Ctres del Suprem i set d¡¯Audi¨¨ncies Provincials¨C que desenvolupen la doctrina Bot¨ªn, que impedeix jutjar una persona per delicte fiscal si Fiscalia i Advocacia de l¡¯Estat no acusen. ¡°Hauria d'aplicar-se aquesta doctrina perqu¨¨ no es remoguin a la tomba grans juristes com G¨®mez Orbaneja i Jim¨¦nez de As¨²a¡±, ha clamat Silva. Al seu costat assentia el pare de la Constituci¨® Miquel Roca, que encap?ala la defensa de la Infanta.

Altres pronunciaments

L'advocat de la filla de Joan Carles I ha anat m¨¦s enll¨¤ de la sent¨¨ncia del Tribunal Suprem de l'any 2007, que va obligar a arxivar una causa per delicte fiscal contra el banquer ja difunt Emilio Bot¨ªn perqu¨¨ ni la Fiscalia ni l¡¯Advocacia de l¡¯Estat, en representaci¨® de l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria, exercien l'acusaci¨®. ¡°Esclar que va haver-hi una sent¨¨ncia inicial [la de la doctrina Bot¨ªn], per¨° despr¨¦s una altra que, sense contradir la primera, la va complementar, i encara una altra¡±, ha incidit.

Silva ha apuntat, a m¨¦s, que hi ha set pronunciaments per part d¡¯Audi¨¨ncies Provincials ¨Cde Toledo, M¨²rcia, Madrid i les Balears¨C que avalen l'anterior jurisprud¨¨ncia perqu¨¨ van arxivar causes per delictes fiscals quan nom¨¦s hi havia acusacions populars. ¡°Aquesta doctrina ¨¦s vinculant per als ¨°rgans de la jurisdicci¨®, diu el Suprem¡±, ha repetit tres vegades l'advocat de la Infanta.

L'advocada de l¡¯Estat Dolores Ripoll ha q¨¹estionat que Manos Limpias acus¨¦s motivada per l'inter¨¨s p¨²blic. Ripoll ha rebutjat que es pugui exercir l'acusaci¨® popular sobre la base de l'expressi¨® ¡°Hisenda som tots¡±, perqu¨¨ ¨¦s una expressi¨® creada en el seu moment per a l'¨¤mbit publicitari i no pot aplicar-se al dret.

Manos Limpias ha reclamat el seu dret a portar al banc dels acusat la Infanta. La seva lletrada, Virginia L¨®pez Negrete, ha sostingut que ¡°el retorciment de la defensa de la Infanta perjudicaria la just¨ªcia espanyola, deixaria perjudicada la Corona i la mateixa Infanta quedaria estigmatitzada socialment si no se segueix amb aquest judici¡±.

D¡¯altra banda, la defensa de Diego Torres ha plantejat al tribunal que cridi a declarar com a testimoni Joan Carles I.