El Suprem anul¡¤la la compra d¡¯accions de Bankia per engany

El Tribunal Suprem ha donat aquest dimecres una severa garrotada a Bankia. La sala civil de l'alt tribunal ha confirmat dues sent¨¨ncies de les audi¨¨ncies provincials de Val¨¨ncia i Oviedo que obligaven Bankia a retornar a dos compradors d'accions de l'entitat els diners que hi van invertir perqu¨¨ hi ha "greus inexactituds" al fullet de l'oferta p¨²blica de t¨ªtols de l'entitat, que es va estrenar a borsa el juliol del 2011.

Obre la via a les reclamacions de milers de subscriptors d¡¯accions en la sortida a borsa de Bankia del 2011

El Suprem, a m¨¦s de desestimar els recursos de Bankia sobre el fons de la q¨¹esti¨® ¡ªla devoluci¨® dels diners invertits en les accions¡ª, rebutja que la causa penal pendent a l'Audi¨¨ncia Nacional pugui paralitzar les reclamacions individuals en la via civil.

Aquesta sent¨¨ncia ¨¦s crucial per al futur del banc i dels que exigeixen recuperar els seus diners per la sortida a borsa, ja que hi ha demandes per subscripci¨® d'accions per valor de 819,2 milions fins al 20 de desembre de Bankia. L'entitat ha aprovisionat fins a 1.840 milions per a aquesta conting¨¨ncia, davant l'evid¨¨ncia que ja estaven perdent la gran majoria dels casos que arribaven als tribunals relacionats amb la col¡¤locaci¨® d'accions en la seva estrena al parquet.

La resoluci¨® de la sala civil del Suprem, coneguda aquest dimecres, amplia aix¨ª m¨¦s la via a les reclamacions de devoluci¨® de quantitats interposades per milers de subscriptors d'accions en la sortida a borsa de Bankia l'any 2011. El fullet del llan?ament al mercat dels t¨ªtols no reflectia la realitat comptable de l'antiga Caja Madrid, presidida llavors per Rodrigo Rato.

Dues reclamacions, l¡¯origen de la decisi¨®

Els demandants arran dels quals sorgeix la sent¨¨ncia s¨®n dos matrimonis que van invertir respectivament 9.997 euros i 20.868 euros en accions. Les audi¨¨ncies provincials van considerar provat que la informaci¨® reflectida en l'oferta p¨²blica ¡°va resultar incorrecta i invera? en aspectes rellevants¡± i va donar aparen?a d'una solv¨¨ncia que no es corresponia amb la realitat.

En opini¨® dels dos tribunals, aquest fet ¨¦s, a m¨¦s, independent de la qualificaci¨® penal que es doni a aquests fets o de l'autoria que s'atribueixi als que resultin responsables.

La clau ara per a l¡¯¨¨xit de les reclamacions, diu una advocada, ¨¦s arribar abans que el termini legal s¡¯acabi

Eva Mar¨ªa Ruiz C¨°rdova, advocada de Val¨¨ncia que representa un dels accionistes que hauran de ser indemnitzats, mostrava aquest dimecres la seva satisfacci¨® per la decisi¨® del Suprem: ¡°Tinc uns 500 clients i he dedicat a aquest tema dos mesos sencers de feina: els jutjats de Val¨¨ncia ho tenien molt clar, per¨° d'altres no tant. Aquesta sent¨¨ncia refor?a i d¨®na tranquil¡¤litat a advocats i magistrats. Tothom estava pendent d'aquesta decisi¨®¡±, afirma. La lletrada assenyala que la batalla jur¨ªdica ¨¦s ara els terminis de prescripci¨® de les reclamacions. Segons Ruiz C¨°rdova, ¡°encara s'¨¦s a temps de reclamar, fins a l'abril o el maig del 2016¡±.