El jutge avala la comissi¨® de Caixabank a no-clients per fer servir els seus caixers

El Jutjat Mercantil n¨²mero 3 de Barcelona ha desestimat la demanda de l¡¯Associaci¨® d¡¯Usuaris de Bancs, Caixes i Assegurances (Adicae) contra CaixaBank per les comissions de dos euros que va cobrar entre el mar? i el setembre de l¡¯any passat a clients d¡¯altres entitats que van fer servir els seus caixers. La sent¨¨ncia recorda que el fet que un client d¡¯una altra entitat retiri efectiu d¡¯un caixer ¡°mai¡± no havia estat un servei gratu?t a Espanya abans del 2015 i assenyala que ¡°no es pot recon¨¨ixer un dret omn¨ªmode dels usuaris no clients d¡¯una entitat banc¨¤ria a fer servir la xarxa de caixers autom¨¤tics d¡¯aquesta entitat quan els convingui¡±.

L¡¯entitat catalana va imposar una comissi¨® de dos euros a tothom qui no fos client del banc i retir¨¦s diners dels seus caixers. Aquesta comissi¨® se sumava a la que ja tenien establertes les entitats emissores de les targetes que s¡¯utilitzaven per treure efectiu. El mes d¡¯octubre passat CaixaBank va revocar la mesura despr¨¦s que el Govern imped¨ªs les dobles comissions. Adicae va anar al jutge perqu¨¨ va considerar que durant m¨¦s de sis mesos es va cobrar il¡¤legalment aquesta comissi¨® i va reclamar al banc que torn¨¦s totes les quantitats percebudes en aquest per¨ªode.

En el judici, CaixaBank, que t¨¦ una xarxa de prop de 10.000 caixers a Espanya, va defensar la legalitat de la comissi¨® i va recordar que fins que es va aprovar la norma ¡°no hi havia cap disposici¨® que prohib¨ªs¡± aquest cobrament. El banc va al¡¤legar que dispensar efectiu ¡°¨¦s un servei bancari susceptible d¡¯engendrar el dret d¡¯una entitat financera a percebre una contraprestaci¨®¡± i que aquest model ¡°es troba ¨¤mpliament implantat en el mercat continental i anglosax¨®¡± i respon a un criteri de ¡°racionalitat econ¨°mica¡±.

El jutge ha desestimat ¨ªntegrament les pretensions d¡¯Adicae, a la qual imposa el pagament de les costes processals. El magistrat ent¨¦n que CaixaBank va informar adequadament els no-clients d¡¯aquesta comissi¨® de dos euros per fer ¨²s dels seus caixers i que l¡¯entitat emissora de les targetes els podia cobrar una comissi¨® diferent. El jutge considera, a m¨¦s, que la conducta no ¨¦s ¡°unilateral¡±, sin¨® que ¨¦s un ¡°servei, un contracte¡± i que, per tant, ¡°la comissi¨® ¨¦s el preu¡±. A m¨¦s, el jutge considera que aquest preu ¡°pot buscar la satisfacci¨® d¡¯una pluralitat d¡¯interessos econ¨°mics¡± i respondre a una mesura de ¡°defensa¡± davant d¡¯altres competidors.

Adicae pot interposar un recurs d¡¯apel¡¤laci¨® davant l¡¯Audi¨¨ncia Provincial de Barcelona en el termini de vint dies des que es notifiqui la sent¨¨ncia, que t¨¦ data de 6 de maig de 2016.