La funci¨® de l¡¯IEC

?s d¡¯agrair que l¡¯Institut d'Estudis Catalans (IEC) hagi finalment publicat 94 p¨¤gines (166, si comptem l¡¯¨ªndex) que formen el compendi de l¡¯ortografia de la llengua. Seria d¡¯agrair encara m¨¦s si s¡¯hi haguessin evitat les repeticions i una immensa part innecess¨¤ria per a qui simplement vol controlar l¡¯ortografia. I encara seria m¨¦s d¡¯agrair que alg¨² de la Secci¨® Filol¨°gica hagu¨¦s corregit els errors. Estic segur que almenys els que jo hi he detectat no s¨®n el resultat d¡¯un lapsus, sin¨® d¡¯un petit conjunt de manies ja conegudes de l¡¯esmentada secci¨®, com ¨¦s ara negar-se a acceptar barco, o insistir en errors de pronunciaci¨® de les lletres. Un sol exemple: el mot ¨¨xit hi est¨¤ descrit amb la combinaci¨® de [-gz-], quan hauria de ser [-ks-], ja que l¡¯accent del mot precedeix la x. En els altres casos, com examen el so ¨¦s [-gz-] perqu¨¨ la x precedeix l¡¯accent. Els derivats representen l¡¯excepci¨® d¡¯aquesta regla, que funciona a totes les lleng¨¹es europees que distingeixen aquests dos sons.

Hauria estat m¨¦s ¨²til que el tractat d¡¯ortografia no hagu¨¦s enva?t el terreny de la pronunciaci¨®, no tan sols per les moltes variants dialectals que hi ha, sin¨® perqu¨¨ ¨¦s un apartat que, per posar nom¨¦s un exemple, no ens diu si la lletra g ¨¦s muda en un mot com augment, i si ho ¨¦s, si afecta nom¨¦s el nivell col¡¤loquial. Les incursions a la pron¨²ncia no expliciten mai el nivell. La redacci¨® d¡¯aquest tractat no esmenta els diacr¨ªtics eliminats, perqu¨¨ ¨¦s el que ha irritat molt¨ªssima gent. Hi ha eliminacions sense sentit. I jo penso, per exemple, que una frase com ¡°Si v¨¦nen, venen i si no v¨¦nen no venen¡±, el diacr¨ªtic ¨¦s ¨²til per tal de no entendre una cosa similar, ¡°Si venen, v¨¦nen i si no venen no v¨¦nen¡±.

Confesso que a mi, particularment, l¡¯eliminaci¨® dels accents diacr¨ªtics no m¡¯ha pas tret la son. Jo els continuar¨¦ utilitzant i demanar¨¦ a les editorials que publiquin un llibre meu que me¡¯ls conservin.

El que s¨ª em treu una mica la son ¨¦s que l¡¯IEC es preocupi de tantes menuderies, quan de fet la seva funci¨® hauria de ser la de procurar que els mitjans audiovisuals respectin m¨¦s la llengua en el sentit que no l¡¯omplin d¡¯ultracorreccions i que evitin que la gent que hi va a parlar no usi una llengua desguitarrada com la que sovint hi escoltem. L¡¯IEC hauria de procurar que el model de llengua fos un punt de refer¨¨ncia per a tots els parlants, cosa que ara no ¨¦s, perqu¨¨ trontolla pels dos costats. I la Secci¨® Filol¨°gica faria una feina m¨¦s ¨²til si, en lloc de les menuderies dels diacr¨ªtics, establ¨ªs l¡¯¨²s, per exemple, dels pronoms cl¨ªtics i altres variabilitats sint¨¤ctiques i que cuid¨¦s la pros¨°dia de molts locutors que ja tenen enganxada l¡¯entonaci¨® castellana de no poques expressions. Al pr¨°xim article continuarem.