Rajoy haur¨¤ d¡¯atestar en persona al juliol en el judici del ¡®cas G¨¹rtel¡¯

El president del Govern, Mariano Rajoy, haur¨¤ de declarar en persona, i no per videoconfer¨¨ncia, com a testimoni en el judici del cas G¨¹rtel. La secci¨® segona penal de l¡¯Audi¨¨ncia Nacional va obligar ahir el president que acudeixi f¨ªsicament el 26 de juliol a la seu de San Fernando de Henares (Madrid) on es desenvolupa la vista oral des d¡¯octubre. El tribunal, amb el vot contrari del seu president, ?ngel Hurtado, recorda a Rajoy que no compareix com a president ¡°sin¨® com a ciutad¨¤ espanyol¡± i diu que les raons log¨ªstiques i de seguretat que va adduir per declarar a dist¨¤ncia ¡°no s¨®n consistents¡±.

La fotografia m¨¦s temuda pel PP comen?a a perfilar-se. El tribunal que enjudicia el cas G¨¹rtel, la trama de corrupci¨® que estreny el partit des de febrer del 2009, va decretar ahir que Mariano Rajoy acudeixi en persona a declarar com a testimoni en el judici el proper 26 de juliol, una de les dues dates proposades per l¡¯oficina del president del Govern per no entorpir la seva tasca com a cap de l¡¯Executiu. La decisi¨® no admet recurs i ¨¦s definitiva, segons fonts jur¨ªdiques.

El passat 12 de maig, la Moncloa va sol¡¤licitar formalment ¨Cmitjan?ant una carta dirigida al president de l¡¯Audi¨¨ncia Nacional, Jos¨¦ Ram¨®n Navarro¨C que Rajoy prest¨¦s declaraci¨® per videoconfer¨¨ncia. En la missiva s¡¯al¡¤ludia al ¡°desplegament important de recursos p¨²blics¡± que suposaria que el president del Govern espanyol es desplaci a la seu del tribunal. Tamb¨¦ s¡¯invocava que el trasllat suposaria ¡°un conjunt de mesures de seguretat certament desproporcionades¡±. Finalment, s¡¯assenyalava que la declaraci¨® a dist¨¤ncia era un mitj¨¤ ¡°menys pertorbador¡± per a la ¡°intensa activitat¡± del president del Govern. La carta de Rajoy se sumava a l¡¯escrit presentat dos dies abans pel PP ¨Cpersonat en el judici com a part¨ªcip a t¨ªtol lucratiu¨C per demanar al tribunal que el seu l¨ªder declar¨¦s per videoconfer¨¨ncia. El PP est¨¤ personat en la vista oral com a part¨ªcip a t¨ªtol lucratiu, per beneficiar-se suposadament de diners de les empreses del capitost de la xarxa G¨¹rtel, Francisco Correa, per a les campanyes municipals

La majoria formada pel magistrat progressista Jos¨¦ Ricardo de Prada i el moderat Julio de Diego, redactor de la interlocut¨°ria, va rebutjar aquesta pretensi¨®. El tribunal recorda que Rajoy ¡°no compareix com a president del Govern sin¨® com a ciutad¨¤ espanyol¡±, i cita l¡¯article 14 de la Constituci¨®, sobre la igualtat dels espanyols davant la llei. Es tracta, afirmen els jutges de la majoria, d¡¯¡°un acte ciutad¨¤ que s¡¯emmarca en la normalitat democr¨¤tica i de l¡¯estat de dret¡±. Els magistrats subratllen tamb¨¦ que l¡¯Audi¨¨ncia Nacional, quant a tribunal de just¨ªcia, ¡°se situa en el mateix pla quant a poders de l¡¯Estat que l¡¯Executiu¡±, per la qual cosa ¡°la compareixen?a personal del seu representant m¨¤xim, en sana relaci¨® institucional, s¡¯ajusta a dret¡±.

18 quil¨°metres de dist¨¤ncia

Respecte a les raons invocades per Rajoy per declarar per videoconfer¨¨ncia, la dupla majorit¨¤ria diu que ¡°no s¨®n consistents¡±. ¡°El tribunal no arriba a entendre en qu¨¨ consisteix aquest desplegament important ¨²nicament pel fet d¡¯haver de despla?ar-se el testimoni 18 quil¨°metres¡± des de la Moncloa fins a San Fernando de Henares.

Respecte a les mesures de seguretat, el tribunal assenyala que la seu de l¡¯Audi¨¨ncia ¡°t¨¦ m¨¦s garanties que les que poden oferir altres seus [...] on el testimoni ha protagonitzat actes i reunions [...] i m¨¦s encara que les existents en mercats i altres f¨°rums populars¡± on Rajoy ha fet campanya electoral.

El president del tribunal, el conservador ?ngel Hurtado, discrepa dels seus companys. Per ell la ¡°posici¨® institucional¡± de Rajoy aconsellava que declar¨¦s per videoconfer¨¨ncia i adverteix dels efectes ¡°medi¨¤tics i metajur¨ªdics¡± que tindria la compareixen?a ¡°de testimoni tan significat¡±.

S¨¢nchez: ¡°Bona not¨ªcia. No tot havia de ser plasma¡±

El secretari general del PSOE, Pedro S¨¢nchez, considera una ¡°bona not¨ªcia¡± que el president hagi de despla?ar-se a l¡¯Audi¨¨ncia a declarar. ¡°Bona not¨ªcia. No tot havia de ser via plasma¡±, va comentar ahir a trav¨¦s del seu perfil a Twitter. La presidenta de la Comissi¨® de Just¨ªcia del Congr¨¦s i diputada socialista, Margarita Robles, tamb¨¦ va celebrar aquesta decisi¨® que va emmarcar en ¡°la normalitat democr¨¤tica i la normalitat de la just¨ªcia¡± i que, des del seu punt de vista, suposa una mostra m¨¦s de la igualtat dels ciutadans davant la llei.

Pablo Iglesias, l¨ªder de Podem, va afirmar que en qualsevol pa¨ªs europeu un president del Govern en una situaci¨® com la de Rajoy hauria de dimitir, mentre que Ciutadans, en paraules del seu secretari general, Jos¨¦ Manuel Villegas, va expressar el seu respecte a la resoluci¨®.

Joan Tard¨¢, d¡¯ERC, va felicitar el tribunal per la decisi¨® perqu¨¨ declarar per videoconfer¨¨ncia hauria estat una ¡°pseudotrampa¡±, va dir.