La Fiscalia del Suprem considera Urdangarin ¡°instigador¡± de la corrupci¨® a Balears

La Fiscalia ha demanat aquest dimecres al Tribunal Suprem que s'ampli? la condemna a I?aki Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres en considerar-los ¡°el motor¡± dels delictes comesos en el cas N¨®os i ¡°els instigadors de la corrupci¨®¡± que l'Audi¨¨ncia de Palma va donar per provada. La fiscal Mar¨ªa ?ngeles Garrido ha estat la primera que ha pres la paraula en la vista p¨²blica que s'ha fet avui al Suprem per revisar els recursos contra la resoluci¨® del tribunal balear, que va condemnar a sis anys i tres mesos de pres¨® el marit de la infanta Cristina per delictes de malversaci¨®, prevaricaci¨®, frau a l'administraci¨®, tr¨¤fic d'influ¨¨ncies i diversos delictes fiscals per l'organitzaci¨® de l'Illes Balears Forum del 2005 i el 2006. El seu soci al capdavant de l'Institut N¨®os, Diego Torres, va ser condemnat a vuit anys i mig de pres¨® per delictes similars, mentre que l'expresident de Balears i exministre de Medi Ambient, Jaume Matas, va ser condemnat a tres anys de pres¨®.

La Fiscalia ha defensat el seu recurs amb una exposici¨® molt t¨¨cnica, en la qual ha sol¡¤licitat que s'ampli? a Urdangarin la pena a deu anys de pres¨® i a Torres, a 12 anys i quatre mesos. La representant del ministeri p¨²blic considera que se'ls ha d'aplicar a tots dos el subtipus agreujat de malversaci¨® i que aquesta es va cometre de manera continuada. Garrido tamb¨¦ ha argumentat l'exist¨¨ncia del delicte de prevaricaci¨® i ha reclamat que es faci un nou c¨¤lcul del dany patrimonial causat a les arques p¨²bliques aplicant per a ells la jurisprud¨¨ncia del Suprem fixada amb la sent¨¨ncia dictada el 1992 en el cas de l'oli de colza. "A l'Administraci¨® p¨²blica no es pot fer tot el que un vulgui, no regeix el principi d'autonomia de la voluntat", ha afirmat la fiscal.

El ministeri p¨²blic ha demanat tamb¨¦ que es condemni els quatre acusats de la trama valenciana de N¨®os que van resultar absolts. L'acusaci¨® p¨²blica veu delictes en l'adjudicaci¨® de tres edicions dels f¨°rums Val¨¨ncia Summit per 3,6 milions d'euros entre el 2004 i el 2006. ¡°S¨®n fets paral¡¤lels [als que es van cometre a Balears] i la seva estrat¨¨gia tamb¨¦. Els acusats es van dirigir a les autoritats de la Comunitat i van operar de la mateixa manera¡±, ha afirmat la fiscal.

L'advocat d'Urdangarin ha demanat l'absoluci¨® dels set delictes dels quals se'l va acusar en considerar que nom¨¦s va actuar com a mediador. L'advocat Mario Pascual Vives s'ha queixat de la ¡°falta de concreci¨®¡± de la quota tribut¨¤ria que s'ha d'imputar a Urdangarin perqu¨¨, segons assegura, al llarg de la instrucci¨® hi ha hagut un ball de xifres entre 177.00 i 129.000 euros, quantitat que finalment va fixar la sent¨¨ncia i que est¨¤ nom¨¦s 9.000 euros per sobre del l¨ªmit que es considera delicte. ¡°A dia d'avui I?aki Urdangarin no sap quina quantitat hauria d'abonar perqu¨¨ l'Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria i qualsevol tribunal no el vulgui condemnar a una pena per delicte fiscal¡±, ha afirmat l'advocat, que tamb¨¦ ha rebutjat que exist¨ªs tr¨¤fic d'influ¨¨ncies.

La defensa de l'exduc de Palma ha rebutjat tamb¨¦ que comet¨¦s tr¨¤fic d'influ¨¨ncies, un delicte del qual nom¨¦s l'acusa el pseudosindicat Manos Limpias. En qualsevol cas, ha afirmat l'advocat, si hi va haver alguna influ¨¨ncia de la Casa Reial amb el Govern balear seria impune ¡°per at¨ªpica¡±, ha afirmat l'advocat. Respecte al delicte de malversaci¨®, el lletrat d'Urdangarin ha negat la seva exist¨¨ncia i s'ha preguntat per qu¨¨ el que no es va considerar delicte a Val¨¨ncia s¨ª que es considera a Balears.

La defensa del marit de la Infanta rebutja tamb¨¦ que comet¨¦s falsedat documental perqu¨¨, assegura, els acords que hi ha en la causa van ser reals i els treballs als quals es refereixen es van executar. ¡°Demano amb tot respecte a aquest tribunal, fixeu-vos quina temeritat, una nova sent¨¨ncia que absolgui I?aki Urdangarin perqu¨¨ a dia d'avui ja est¨¤ condemnat per determinades part de la societat i determinats mitjans de comunicaci¨®¡±, ha concl¨°s l'advocat la seva exposici¨®.

La sala ha revisat tamb¨¦ els recursos presentats per la defensa de Diego Torres i la seva dona, Ana Mar¨ªa Tejeiro, condemnada com a part¨ªcip a t¨ªtol lucratiu, el mateix delicte del qual es va absoldre la Infanta. L'advocat de tots dos ha demanat la nul¡¤litat de la sent¨¨ncia perqu¨¨, segons afirma, hi ha ¡°m¨²ltiples¡± resolucions del Suprem que creen jurisprud¨¨ncia que avala la innoc¨¨ncia de Torres i Tejeiro. La defensa de l'expresident balear Jaume Matas tamb¨¦ ha demanat l'absoluci¨®.

Els magistrats Manuel Marchena, Miguel Colmenero, Andr¨¦s Mart¨ªnez Arrieta, Antonio del Moral i Juan Ram¨®n Berdugo, que han format la sala que ha revisat els recursos, prendran una decisi¨® en les properes setmanes i dictaran sent¨¨ncia ferma sobre el cas N¨®os, de la qual dependr¨¤ que Urdangarin entri o no a la pres¨®.