Les llacunes de la malversaci¨®

La contund¨¨ncia del delicte de rebel¡¤li¨® atribu?t als l¨ªders del proc¨¦s ha fet ombra, durant la instrucci¨® del jutge Pablo Llarena, a l'altre pilar de la causa: el delicte de malversaci¨®, pel qual estan processats els exmembres del Govern de Carles Puigdemont. L'exvicepresident Oriol Junqueras va afirmar dilluns davant del jutge que ¡°no s'ha dedicat ni un sol euro del Pressupost al proc¨¦s¡± independentista. La seva afirmaci¨® va tenir el suport d¡¯unes paraules del ministre d¡¯Hisenda, Crist¨®bal Montoro, en una entrevista publicada aquest dilluns tamb¨¦ a El Mundo: ¡°No s¨¦ amb quins diners es van pagar aquestes urnes dels xinos de l'1 d'octubre, ni la manutenci¨® de Puigdemont. Per¨° s¨¦ que no va ser amb diners p¨²blics¡±, va dir.

Les paraules de Montoro van ressonar a l'alt tribunal com un nou rev¨¦s a la instrucci¨®, que est¨¤ trobant traves per acreditar el finan?ament del proc¨¦s. Llarena considera en les seves interlocut¨°ries ¡°ineludible¡± que el Govern va pagar la consulta de l'1-O amb fons p¨²blics. Per¨° el sumari conegut fins ara no concreta de quines partides pressupost¨¤ries van sortir aquests diners. L'instructor basa la seva tesi en els acords adoptats pel Govern catal¨¤ per autoritzar diferents conselleries a fer les contractacions necess¨¤ries per a la consulta, ¡°amb independ¨¨ncia¡± de les partides ¡°darrere de les quals es va ocultar el desemborsament¡±.

Llarena mant¨¦ oberta una pe?a secreta per recaptar noves proves de la malversaci¨®, per la qual cosa el jutge no explica encara totes les dades. En un escrit recent enviat als jutges alemanys que han de decidir sobre el lliurament de Puigdemont, l'instructor al¡¤ludeix els informes policials que apunten a l'¨²s de fons p¨²blics; i afegeix que en la pe?a secreta hi ha noves evid¨¨ncies. Per¨° Llarena es limita a desglossar les quatre partides en les quals el Govern va gastar els 1,6 milions en els quals xifra la malversaci¨®.

Control dels pagaments

Els indicis d'aquest delicte els ha recopilat el jutge de Barcelona que va investigar els preparatius del refer¨¨ndum. El magistrat Juan Antonio Ram¨ªrez Sunyer va apuntar la xifra de 6,2 milions inclosos als pressupostos de la Generalitat per al 2017 per a ¡°processos electorals i participaci¨®¡±. La investigaci¨®, no obstant aix¨°, va haver d'abaixar el llist¨® en constatar que aquests diners no es van fer servir en la consulta il¡¤legal, especialment quan, a mitjans de setembre, Montoro va prendre el control dels pagaments de serveis essencials i n¨°mines de la Generalitat per assegurar-se que no es destinaven al refer¨¨ndum.

La Gu¨¤rdia Civil va centrar llavors els seus esfor?os a acreditar altres despeses lligades a l'organitzaci¨® de la consulta i va concloure que el Govern es va gastar mig mili¨® en la campanya dirigida als catalans que viuen a l'estranger i en publicitat institucional de l'1-O. M¨¦s tard van sorgir indicis que un altre mili¨® d'euros va servir per pagar l'enviament de cartes i el cens electoral. Per¨° de nou va haver-hi dubtes: despr¨¦s que els investigadors remetessin el seu informe a Llarena, els exresponsables i treballadors d¡¯Unipost ¡ªl'empresa contractada per a l'enviament de les cartes¡ª van declarar a Barcelona i van negar que haguessin cobrat de la Generalitat.

El tercer bloc fa refer¨¨ncia a la contractaci¨® d¡¯¡°observadors internacionals¡± (119.700 euros). Fonts judicials creuen que ¨¦s la despesa que s'ha acreditat m¨¦s clarament, ja que consten factures sobre el pagament pel trasllat amb avi¨®, allotjament i prestaci¨® de serveis a una instituci¨® que va portar a Catalunya observadors per a l'1-O.

Els jutges d¡¯Alemanya tamb¨¦ han plantejat dubtes sobre aquest delicte i han demanat m¨¦s informaci¨®. L¡¯Audi¨¨ncia de Schleswig-Holstein no q¨¹estiona que el Govern tenia prohibit utilitzar diners per a les seves finalitats independentistes i que, malgrat aix¨°, ho va fer. ¡°El que no ¨¦s clar¡±, afegeixen en la resoluci¨® dictada per deixar en llibertat Puigdemont, ¨¦s si la Generalitat ¡°va haver de pagar-los del pressupost regional i si l'acusat [l'expresident] ho va ordenar¡±.

En la causa judicial per la consulta del 9 de novembre del 2014 va quedar clar que la Generalitat havia utilitzat diners p¨²blics i el fiscal es va querellar pels delictes de desobedi¨¨ncia, prevaricaci¨® i malversaci¨®. Finalment, va descartar aquest ¨²ltim, tot i que el Tribunal de Comptes s¨ª que va dictaminar que s'havien utilitzat m¨¦s de 5,2 milions d'euros de fons de la Generalitat i els reclama a l'expresident Artur Mas i a diversos c¨¤rrecs del seu Govern. Despr¨¦s d'aquest precedent, en l'¨¤nim dels dirigents sobiranistes va quedar la idea que qualsevol consulta havia de finan?ar-se per altres vies.