La defensa de l¡¯assass¨ª conf¨¦s d¡¯Aspa en demana l¡¯absoluci¨® per trastorn psicol¨°gic

La defensa d'Ismael Rodr¨ªguez Clemente, el ca?ador ve¨ª de Vacarisses (Vall¨¨s Occidental) de 30 anys que va confessar haver matat a trets dos agents rurals?al vedat de ca?a d'Aspa (Segri¨¤), el 21 de gener del 2017, assegura que l'assass¨ª conf¨¦s va patir ¡°una alteraci¨® de les seves capacitats ps¨ªquiques¡± que el fan inimputable. Per aix¨°, en demana l'absoluci¨®. Subsidi¨¤riament, en cas que el condemnin, la defensa demana que se l'ingressi en un centre psiqui¨¤tric i no a la pres¨®. En el seu escrit de conclusions provisionals l'advocada del ca?ador, Montserrat Torres, mant¨¦, a m¨¦s, la seva disconformitat amb el relat dels fets de les acusacions i no considera que es tract¨¦s de dos assassinats, sin¨® d'homicidis.?

Tots dos agents, Xavier Ribes, de 43 anys i David Iglesias, de 39, van morir mentre feien un control de ca?a per l'impacte de dos trets cadascun, tots a curta dist¨¤ncia i almenys dos a "boca de can¨®", contr¨¤riament al que havia declarat l'acusat despr¨¦s dels fets, que els va situar a uns 15 metres. Un dels agents els va rebre al canell dret i a la zona mandibular i el coll. L'altre, directament al pit i a la zona parietal posterior dreta, segons relata la Fiscalia. El ministeri p¨²blic i les acusacions afegeixen en els seus escrits de conclusions provisionals que l'arma utilitzada per l'acusat, una escopeta Benelli de calibre 12, estava preparada per disparar ¨²nicament tres cartutxos "de manera que per disparar el quart l'acusat va recarregar l'arma".

L'advocada del ca?ador, que ha estat l'¨²ltima a presentar l'escrit de conclusions provisionals, mant¨¦ la seva "total i absoluta disconformitat amb els escrits presentats per les acusacions" perqu¨¨ considera que Rodr¨ªguez "no ¨¦s autor dels fets tal com es descriuen". Considera que no hi va haver, com mantenen les acusacions, "intenci¨® ni decisi¨®" de matar, ni "va aprofitar la solitud d'un lloc remot", ni es pot parlar que ho va fer "a sang freda". Per aix¨° no considera que es tracti d'assassinats i els qualifica d'"homicidis".

Segons l'escrit de defensa, "la ment de l'acusat quan sent la salutaci¨® dels dos agents rurals pateix una alteraci¨® de les seves capacitats ps¨ªquiques i guiat per un impuls irracional incontrolable que fa que en aquell moment es trobi fora de si i desorientat, ¨¦s un nen i ho explica al seu pare, no sabia com actuar". Assegura la lletrada que en cap cas va tenir intenci¨® de fugir de la just¨ªcia, simplement "no sap a qui trucar o on anar a confessar el que ha passat".

Segons Torres, en aquest cas "es donen els requisits i la patologia per apreciar la inimputabilitat" de l'acusat, per conc¨®rrer l'eximent complet d'alteraci¨® psicol¨°gica en el moment dels fets, per la qual cosa no en podria ser responsable criminal. En cas de no apreciar-se, demana alternativament que aquesta alteraci¨® psicol¨°gica, que fins al moment no consta que cap metge li hagi diagnosticat, se li apreci? com a eximent incomplet.

La defensa afirma que el seu client reconeix els fets, per¨° assegura que "no recorda res". Tot i que no recorda haver recarregat l'arma, com els perits han confirmat que "s¨ª" que va fer, "admet la possibilitat d'haver-ho fet com una maniobra mec¨¤nica i irreflexiva en un moviment r¨¤pid, atesa la seva destresa i habilitat, per¨° totalment irracional". La lletrada atribueix que Rodr¨ªguez va disparar "dos trets al primer agent i un al segon, va recarregar i va tornar a disparar al segon", perqu¨¨ "el patr¨® de trets de dos en dos ¨¦s una pr¨¤ctica rutin¨¤ria de ca?a habitual".

La Fiscalia demana 48 anys i 4 mesos de pres¨® per a l'acusat, sol¡¤licita per cadascun dels delictes d'assassinat 23 anys i 8 mesos i un altre any per un delicte de tin¨¨ncia il¡¤l¨ªcita d'armes, amb l'atenuant de confessi¨®. La Generalitat, per la seva banda, reclama 20 anys de pres¨® per cadascun dels assassinats; i l'Associaci¨® Professional d'Agents Rurals de Catalunya (ASPARC) i les fam¨ªlies sumen una petici¨® de 51 anys. Rodr¨ªguez no disposava del perm¨ªs per portar l'escopeta ni el perm¨ªs del vedat.