El Suprem fixa que un tocament no consentit ¨¦s ab¨²s sexual

Qualsevol tocament o frec no consentit amb intenci¨® sexual implica un atac a la llibertat sexual i s'ha de considerar un delicte d'ab¨²s. Aix¨ª ho ha establert el Tribunal Suprem en una sent¨¨ncia notificada aquest dijous en la qual fixa una nova doctrina per a casos en qu¨¨ hi havia discrep¨¤ncies entre els jutges, ja que uns consideraven aquests fets com a delicte lleu de coaccions (amb penes de tres mesos de pres¨® a dos anys o multa de sis a 24 mesos) i uns altres com a delicte d'ab¨²s (sis mesos a dos anys o multa de 18 a 24 mesos).

La sala penal recorda que el delicte d'ab¨²s sexual exigeix un contacte corporal, un tocament imp¨²dic o qualsevol altra acci¨® amb significaci¨® sexual. Aquest contacte, expliquen els magistrats, pot ser executat directament per l'acusat sobre el cos d'una altra persona per obtenir una satisfacci¨® sexual o pot ser ordenat pel primer perqu¨¨ l'altra persona el faci sobre el seu propi cos. Sempre que aquest tocament sigui imposat, es considera ab¨²s. Per a la sala, si es donen els requisits del delicte d'ab¨²s sexual, el fet, ¡°tot i que hagu¨¦s estat momentani¡±, s'ha de castigar aix¨ª i no com a delicte lleu de coaccions, com passava fins ara en moltes ocasions.

El tribunal fixa aquest criteri en una sent¨¨ncia en la qual rebutja el recurs presentat per una dona contra la sent¨¨ncia de l'Audi¨¨ncia Provincial de C¨°rdova que va confirmar l'absoluci¨® d'un home acusat d'ab¨²s sexual. En aquest cas concret, els jutges no apliquen la nova doctrina perqu¨¨ els fets provats de la sent¨¨ncia ¡°no expressen amb prou claredat¡± els requisits precisos per concloure l'exist¨¨ncia d'un delicte d'ab¨²s sexual.

Els fets es van produir en un bar de Villanueva (C¨°rdova), l'agost de 2015, quan l'acusat va fregar moment¨¤niament la zona del pit i de la cintura de la dona en intentar agafar les claus del lavabo de senyores, despr¨¦s d'haver-la seguit fins all¨¤ i intentat entrar-hi amb ella. En la seva sent¨¨ncia, la sala explica que els fets provats s¨®n ¡°insuficients¡± per fonamentar una condemna per aquest delicte ja que no recullen ni la naturalesa sexual del comportament del recurrent ni el requisit subjectiu o tendencial que exigeix el delicte d'ab¨²s sexual.