El fiscal s¡¯oposa a la llibertat del presumpte assass¨ª de Susqueda perqu¨¨ ¡°nom¨¦s ho pot haver fet ell¡±

El fiscal s'oposa a la llibertat del presumpte assass¨ª del crim de Susqueda (la Selva), Jordi Magent¨ª, perqu¨¨ considera que ¡°nom¨¦s ho pot haver fet ell¡±. Fa refer¨¨ncia al crim que el 24 d'agost del 2017 va acabar amb la vida de Paula Mas i Marc Hern¨¢ndez, de 21 i 23 anys, respectivament. L'acusaci¨® ha rebatut un per un els arguments aportats per la defensa, que sol¡¤licita l'excarceraci¨® del seu client per falta d'¡°indicis suficients¡±. El fiscal desacredita suposats testimonis que situen les v¨ªctimes els dies 24 i 25 en altres punts del pant¨¤ on no hi era Magent¨ª. Se sustenta en imatges de c¨¤meres de vigil¨¤ncia i dades dels tel¨¨fons m¨°bils.

El fiscal, V¨ªctor Pillado, sost¨¦ que els nois van accedir al pant¨¤ a les 10.23 i ¡°mai m¨¦s¡± en van sortir. D'aquesta manera, contradiu un dels testimonis, la propiet¨¤ria del restaurant la Parada, situat a uns 13 quil¨°metres de l'embassament. Ella assegura que va veure els nois a l'hora de dinar del dia 24, quan l'hora establerta de la seva mort ¨¦s entre les 11.20 i les 11.26 del mat¨ª. Pillado afirma que ¨¦s impossible que els vei¨¦s per la ubicaci¨® GPS dels seus m¨°bils i les imatges de les c¨¤meres analitzades. A m¨¦s, la dona va dir que va veure el caiac dels joves a la baca del seu cotxe, quan el vehicle no tenia portaequipatges al sostre. Aix¨ª mateix, va assegurar que havia vist el gos de la Paula, que els nois no van portar al pant¨¤.

Pillado assegura que els indicis contra Magent¨ª no s'han afeblit des de la interlocut¨°ria que acordava el seu empresonament. Per aquest motiu, demana mantenir el presumpte assass¨ª a la pres¨® provisional. En el seu escrit el fiscal sost¨¦ que Magent¨ª ¨¦s el conductor de l'¨²nic vehicle que, segons les proves, va estar al costat del de les v¨ªctimes. Tamb¨¦ ¨¦s ell l'¨²nica persona que reconeix haver estat pescant el mat¨ª del crim a la Rierica, el lloc considerat escenari del doble crim.

A m¨¦s, el fiscal destaca que Magent¨ª, ve¨ª d'Angl¨¨s (la Selva), ¡°¨¦s una persona amb acc¨¦s a armes de foc¡±, t¨¦ ¡°munici¨® a casa seva i coneixements per al tret¡±. T¨¦ en compte que ¡°era ca?ador, va tenir llic¨¨ncia d'armes i les va utilitzar per matar la seva dona el 1997¡±. A m¨¦s, el fet que el dia del crim estigu¨¦s vigilant una plantaci¨® de marihuana dona for?a a la hip¨°tesi que an¨¦s armat.

Segons Pillado, qui es va desfer dels cossos, del caiac i del vehicle de les v¨ªctimes necessitava tenir coneixements del lloc. Tamb¨¦ havia de saber com fer els nusos que van permetre desfer-se dels cossos i havia de tenir temps per executar l'operaci¨® durant dos dies. ¡°Encaixa amb Magent¨ª, en tots els elements¡±, assegura. El nus que subjectava la motxilla del Marc amb una pedra a l'interior estava fet per una persona amb coneixements. Segons la Federaci¨® Catalana de Pesca, ¡°per la seva fiabilitat aquest nus tamb¨¦ s'utilitza?per lligar grans silurs, peixos d'aigua dol?a que poden arribar als 100 kg, i que s¨®n al pant¨¤.

L'argument de la defensa que Magent¨ª no es va poder desfer dels cad¨¤vers ¨C¡°Primer, perqu¨¨ no sabia nedar i, segon, perqu¨¨ la seva capacitat f¨ªsica l'hi impediria¡±¨C queda desacreditat, segons Pillado. Un amic de Magent¨ª va declarar que en diverses ocasions ¡°havia entrat a l'aigua per agafar els ¨¤necs que havia ca?at, no tenia por de l'aigua¡±. Pillado suma a aquests arguments ¡°les constants mentides i contradiccions de l'investigat amb si mateix i amb altres testimonis¡±. Per tot aix¨°, conclou que ¨¦s ¡°evident que Jordi Magent¨ª va assassinar la Paula i el Marc¡±.?