La just¨ªcia belga consultar¨¤ al Tribunal de la UE abans de decidir sobre el lliurament de Valt¨°nyc

La just¨ªcia belga ha decidit consultar al Tribunal de Just¨ªcia de la Uni¨® Europea (TJUE) abans de pronunciar-se sobre el lliurament del raper Valt¨°nyc a Espanya. El tribunal d'apel¡¤laci¨® de Gant havia de decidir si mantenia el rebuig a l'extradici¨® dictat pel tribunal de primera inst¨¤ncia d'aquesta ciutat, que va considerar que els delictes pels quals va ser condemnat el cantant no s¨®n delicte a B¨¨lgica. No obstant aix¨°, els jutges que havien de resoldre l'apel¡¤laci¨®, que preguntaran al TJUE quina llei espanyola han d'aplicar, consideren que l'enaltiment del terrorisme no requereix la doble incriminaci¨® per procedir a l'extradici¨®.

En comptes de posar fi al proc¨¦s del cantant Josep Miquel Arenas, conegut com a Valt¨°nyc, la just¨ªcia belga ha decidit allargar-lo. Aquest dimarts el Tribunal d'Apel¡¤laci¨® de Gant havia de resoldre el recurs de la Fiscalia belga sobre la decisi¨® de no extradir l'int¨¨rpret adoptada al setembre pel jutge de primera inst¨¤ncia. Llavors, el magistrat va considerar que els delictes pels quals havia estat condemnat a Espanya no ho eren a B¨¨lgica.?

No obstant aix¨°, encara queda cam¨ª per a la resoluci¨® del cas del raper que va fugir de casa seva, a Mallorca, a finals de maig per evitar el seu ingr¨¦s a la pres¨® despr¨¦s de ser condemnat per l'Audi¨¨ncia Nacional a tres anys i mig de pres¨® per enaltiment del terrorisme, amenaces i cal¨²mnies i inj¨²ries greus a la Corona per les lletres de les seves can?ons. La just¨ªcia belga ha decidit consultar al TJUE sobre l'aplicaci¨® de la llei penal espanyola. S¨ª que hi ha hagut, per tant, un canvi substancial respecte a la decisi¨® del jutge de primera inst¨¤ncia. En un comunicat, el Tribunal d'Apel¡¤laci¨® de Gant ha afirmat que "els fets que impliquen enaltiment del terrorisme", pels quals s'exigeix l'extradici¨®, "no requereixen la doble incriminaci¨®".

El tribunal de Gant, segons la defensa del m¨²sic, s'ha centrat en el delicte d'enaltiment del terrorisme. I per aix¨° tenen dubtes. En concret, la q¨¹esti¨® prejudicial plantejar¨¤ quina llei ha de valorar a l'hora de tenir en compte la seva extradici¨®: si la que existia el 2012, quan es va cometre el delicte, o b¨¦ la del 2015, molt m¨¦s severa, at¨¨s que fixa penes de pres¨® de tres anys (davant dels dos de la norma anterior). "El tribunal ha decidit no respondre a aquesta pregunta per si mateix, sin¨® preguntar-ho al Tribunal Europeu a Luxemburg", ha explicat l'advocat del m¨²sic, Simon Bekaert a la sortida de la vista celebrada a Gant.

El tribunal belga haur¨¤ d'esperar a la decisi¨® del Tribunal de Luxemburg, doncs, per decidir sobre l'extradici¨®. De moment, ha decidit retardar la vista al 22 de gener. No obstant aix¨°, ¨¦s molt probable que hagi de tornar a fer-ho en aquesta data, ja que el TJUE triga una mitjana d'entre 15 i 16 mesos a resoldre les q¨¹estions plantejades pels jutges dels pa?sos membres.