A judici per ¡°ser un Pujol¡±: la fam¨ªlia de l¡¯expresident nega que sigui una organitzaci¨® criminal

La fam¨ªlia Pujol sospita que s'asseur¨¤ al banc dels acusats per ser qui ¨¦s, pel seu cognom. En el seu escrit de defensa, carrega amb duresa contra la interlocut¨°ria del jutge de l'Audi¨¨ncia Nacional Jos¨¦ de la Mata, que els atribueix, entre d'altres, un delicte d'organitzaci¨® criminal. Per als advocats de l'expresident de la Generalitat, de la seva dona i dels seus set fills ¨Ctots ells processats¨C, el jutge no ha aportat ni una sola prova d'aquest delicte. Per contra, ¡°recorre a una mena de responsabilitat de la tribu i de dret penal d'autor (ser un Pujol)¡±.

El text rebutja totes les acusacions contra la fam¨ªlia i demana l'arxivament de la causa. Un dels punts al qual dedica m¨¦s esfor? argumentatiu ¨¦s al delicte d'organitzaci¨® criminal. La defensa denuncia que l'¨²nic vincle tangible entre els membres de la fam¨ªlia ¨¦s que el fill gran, Jordi Pujol Ferrusola, ¡°va administrar el patrimoni conjunt¡± a Andorra entre el 1992 i el 2004, quan va fer la liquidaci¨® definitiva. La defensa sost¨¦ que, per definici¨®, no pot existir aquest delicte amb un sol autor. I afegeix que els germans i la mare van mostrar una ¡°conducta perfectament passiva¡± sobre la gesti¨® d'aquests fons. Entre els Pujol, conclou, no hi ha hagut conductes de ¡°cooperaci¨® ni col¡¤laboraci¨®¡±, necess¨¤ries per sostenir el delicte d'organitzaci¨® criminal.

La fam¨ªlia ha defensat, des de l'inici de la investigaci¨® ¨Cfa gaireb¨¦ vuit anys¨C, que la fortuna que va mantenir oculta a Andorra durant m¨¦s de 30 anys procedeix d'un llegat que el pare de l'expresident, Florenci Pujol, va deixar a la seva jove i als seus nets. La investigaci¨® mai ha donat credibilitat a aquesta versi¨® i sospita que els fons procedeixen de pagaments d'empresaris al primog¨¨nit ¨Cque despr¨¦s revertien en tota la fam¨ªlia¨C a canvi de ¡°la influ¨¨ncia exercida per la fam¨ªlia davant de les autoritats¡±. L'escrit denuncia que, en realitat, es ¡°desconeix¡± l'origen dels fons, per m¨¦s que el jutge els atribueixi (sense proves, en la seva opini¨®) a ¡°pagaments il¡¤l¨ªcits¡±.

La defensa dels Pujol ¨¦s un atac directe contra la tasca judicial. No hi ha ¡°mostra d'indicis¡±, sin¨® nom¨¦s una ¡°impactant adjectivaci¨®¡± que la fa ¡°mereixedora de llustrosos titulars period¨ªstics¡±. ¡°La grandiloq¨¹¨¨ncia descriptiva navega sota el pavell¨® de la inconcreci¨®¡±, afegeix. I retreu al jutge que no hagi ha esmentat ni una sola autoritat, funcionari o resoluci¨® sospitoses. Tampoc concreta quins individus de la fam¨ªlia Pujol van intervenir o van influir en adjudicacions p¨²bliques.

L'escrit cont¨¦ un esment espec¨ªfic a l'home que va ser president de la Generalitat durant 23 anys (del 1980 al 2003). La ¡°llarga instrucci¨®¡± de la causa ¡°no ha evidenciat¡± que Pujol hagu¨¦s fet cap favor als clients dels seus fills (alguns d'ells, empresaris que solen contractar amb l'administraci¨® auton¨°mica). Tampoc va fer ¡°la m¨¦s m¨ªnima gesti¨®, invitaci¨® o influx¡± i demana l'arxivament de la causa.

El compte 63810

En la interlocut¨°ria, Pujol apareix esmentat com a titular del compte 63810 a l'entitat andorrana Andbank. El jutge atribueix un delicte de falsedat tant a ell com al seu fill gran. La defensa recorda que el compte el va obrir el primog¨¨nit el 2000 i el va tancar deu anys despr¨¦s. La comissi¨® rogat¨°ria enviada a Andorra va descobrir dues cartes, una del pare i una altra del fill, en la qual tots dos assumien que el titular del compte era en realitat l'expresident de la Generalitat. En les seves declaracions en seu judicial, tots dos van afirmar que van faltar a la veritat i que les cartes s'inscrivien ¡°en el context de separaci¨® matrimonial¡± del fill gran amb la seva parella, Merc¨¨ Giron¨¨s.

El jutge no ha donat credibilitat a aquesta versi¨® i atribueix la titularitat del compte a l'exmandatari. M¨¦s enll¨¤ de quina sigui la versi¨® certa, la defensa sost¨¦ que en tot cas el delicte est¨¤ m¨¦s que prescrit. I assenyala una paradoxa: si segons la interlocut¨°ria i la inspecci¨® Jordi Pujol ¨¦s el titular del compte, llavors les cartes ¡°lluny de documentar una fal¡¤l¨¤cia expressarien la veritat de les coses".

L'escrit analitza i rebutja tots els delictes atribu?ts als Pujol: contra la hisenda p¨²blica, blanqueig de capitals, organitzaci¨® criminal i falsedat. La defensa remarca que no hi ha un nexe causal entre els negocis del primog¨¨nit i els pagaments a la fam¨ªlia en els comptes a Andorra, nega que en els negocis de Jordi Pujol Ferrusola (fins a 32 operacions estan sota sospita) hi intervingu¨¦s cap altre membre de la fam¨ªlia i rebutja amb especial vehem¨¨ncia el delicte de blanqueig de capitals. ¡°Sota rumboses i grandiloq¨¹ents expressions, hi ha el no-res¡±.