La Fiscal¨ªa ve indicios de delito por invadir con una pista el parque de Sierra Nevada

La Fiscal¨ªa de Granada ha solicitado al Servicio de Protecci¨®n de la Guardia Civil (Seprona), al Parque Nacional de Sierra Nevada, a Cetursa y a la Delegaci¨®n de Medio Ambiente que informen acerca de la invasi¨®n por parte de la estaci¨®n de esqu¨ª de una zona de especial protecci¨®n en el Parque Nacional de Sierra Nevada. El Ministerio P¨²blico considera que los hechos, denunciado por varios colectivos, pueden ser constitutivos de un delito contra el medio ambiente por lo que pide varios informes para esclarecerlos.

La pista del ?guila, que es cuya cabecera se ha balizado invadiendo zona de especial protecci¨®n, seg¨²n los denunciantes, entre ellos Ecologistas y la Federaci¨®n Andaluza de Monta?ismo, existe desde 1964, por lo que su explotaci¨®n en Cetursa es anterior a la creaci¨®n del Parque Nacional. A cuenta de esta pista, ha habido varios expedientes a?os atr¨¢s, la Consejer¨ªa de Medio Ambiente impuso una sanci¨®n por infracci¨®n en 2010 y hubo otra investigaci¨®n penal que fue archivada en 2009. En esta ocasi¨®n, seg¨²n consta en el decreto, Medio Ambiente ha incoado expediente sancionador.

La Fiscal¨ªa pide ahora al Seprona que haga las indagaciones pertinentes y reclame la colaboraci¨®n necesaria para determinar a qu¨¦ personas hay que tomar declaraci¨®n. Al director del Parque Nacional le solicita informaci¨®n sobre los posibles da?os producidos o los riesgos derivados de los mismos para los valores medioambientales existentes en la zona. A Cetursa, la empresa que gestiona la estaci¨®n, le informa de su condici¨®n de denunciada y a la vez le pida que realice las alegaciones que considere oportunas. Y a Medio Ambiente, que le d¨¦ cuenta de los expedientes sancionadores.

La empresa no tiene todav¨ªa constancia de estas nuevas diligencias que le van a ser notificadas d¨ªas despu¨¦s de que el Ministerio de Medio Ambiente le haya requerido que deje de usar algo m¨¢s de 500 metros de la pista del ?guila por no ser de su titularidad. Cetursa ya dijo ayer que iba a presentar alegaciones y pidi¨® consenso al ministerio.

Los denunciantes pusieron en conocimiento de la Fiscal¨ªa los hechos por considerar que se ha invadido una zona de especial protecci¨®n y eso supone un riesgo para flora y fauna. El repaso de la superficie de la pista con maquinaria y el balizamiento y se?alizaci¨®n de la misma incumplen, siempre seg¨²n los denunciantes, las prohibiciones que establece el Plan de Ordenaci¨®n de Recursos Naturales y el Plan de Rector de Uso y Gesti¨®n con lo que se ¡°alteran¡±, sostienen, las condiciones de un espacio natural protegido.

La Federaci¨®n Monta?ismo recuerda que la cabecera del barranco de San Juan, lugar del conflicto, forma parte de la zona ¡°mejor conservada¡± del parque y que la introducci¨®n de m¨¢quinas supone un ¡°riesgo¡± para la zona. Seg¨²n dijo d¨ªas atr¨¢s la Consejer¨ªa, se buscan alternativas para evitar en el futuro conflictos similares.