Bancaja re¨²ne a su consejo para intentar mantener su peso en Bankia

El consejo de administraci¨®n de Bancaja se re¨²ne hoy para analizar la situaci¨®n producida por la carta enviada por Banco Financiero y de Ahorros (BFA) en la que solicita el nombramiento de un perito que revise la valoraci¨®n del Banco de Valencia efectuada en el momento de la fusi¨®n con Caja Madrid. La iniciativa ha creado un fuerte malestar dentro del consejo de Bancaja, donde entienden la operaci¨®n como una maniobra de BFA para reducir el porcentaje de la entidad valenciana en Bankia. De hecho, el consejo de administraci¨®n de Bancaja se va a oponer, indicaron las fuentes, porque entiende que va contra sus intereses. Fuentes de la entidad valenciana afirmaron que disponen de informes jur¨ªdicos que avalan su oposici¨®n. Esos informes indicar¨ªan que el art¨ªculo 24 del contrato de fusi¨®n en el que se basa BFA para reclamar un perito no contempla esa posibilidad.

Fuentes financieras mostraron su desacuerdo con el an¨¢lisis ofrecido desde Bancaja y destacaron que la decisi¨®n de auditar el valor real que ten¨ªa el Banco de Valencia en el momento de la fusi¨®n fue adoptada por el Consejo de BFA, donde est¨¢n representadas todas las cajas que participaron en la fusi¨®n, y en la que Bancaja cuenta con seis representantes. Menos uno, que no asisti¨® por motivos personales a la reuni¨®n, el resto vot¨® a favor de la auditor¨ªa.

La auditor¨ªa podr¨ªa usarse para forzar la dimisi¨®n de Jos¨¦ Luis Olivas

Tras el movimiento reside la sospecha de que el Banco de Valencia fue sobrevalorado y, seg¨²n algunas fuentes, uno de los objetivos del mismo ser¨ªa forzar la dimisi¨®n del presidente de Bancaja, Jos¨¦ Luis Olivas.

Desde Bancaja se insiste en que el contrato de fusi¨®n de Bancaja y Caja Madrid no contempla la revisi¨®n de las valoraciones de las participadas. ¡°De hecho¡±, a?aden, ¡°se hizo una due dilligence [diligencia debida] por parte de Deloitte que aceptamos ambas partes. El ¨²nico objetivo de BFA es o bien rebajar o quitar el dividendo del banco o bajar la cuota de participaci¨®n¡±. Portavoces de Bancaja y del Banco de Valencia aseguraron que la iniciativa del BFA resulta m¨¢s inexplicable si se tiene en cuenta que la matriz de Bankia controla al Banco de Valencia desde 2010. ¡°Los propios informes sobre el Banco de Valencia dicen claramente que este se encuentra bajo el control de BFA¡±.

La sospecha es que el Banco de Valencia fue sobrevalorado

Ha existido, sin embargo, un hecho ¡°sobrevenido y muy relevante¡± desde que se llev¨® a cabo la estimaci¨®n por parte de Deloitte, se?alan fuentes financieras: el Banco de Valencia ha sido intervenido por el Banco de Espa?a y el estado de las cuentas que ha aflorado con ello, prosiguen, no parece compatible con el que en su momento ofreci¨® la empresa auditora.

El Banco de Valencia acaba de comunicar a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, de hecho, que en 2011 registr¨® p¨¦rdidas netas por 887 millones de euros. Las p¨¦rdidas se acentuaron al conocerse la necesidad de provisiones de la entidad que precedieron a su intervenci¨®n.

En el consejo de administraci¨®n de Bancaja ha provocado m¨¢s que recelos el apoyo de los representantes valencianos a la auditor¨ªa. Se trata de Francisco Pons, Rafael Ferrando, ?ngel Villanueva, Jos¨¦ Rafael Garc¨ªa Fuster y Remigio Pellicer. ¡°Se plegaron a [Rodrigo] Rato [presidente de Bankia] y se olvidaron de defender los intereses de quienes les hab¨ªan elegido, est¨¢ muy claro cu¨¢les son sus prioridades¡±, afirm¨® una fuente de Bancaja que no descart¨® que en el consejo de administraci¨®n de hoy se les pidan responsabilidades e incluso que se les pueda abrir un expediente.

Una fuente del BFA se?al¨®, por su parte, que Rato est¨¢ buscando un arbitraje por si Bancaja ha estafado a Caja Madrid en el proceso de fusi¨®n.