Ning¨²n magistrado quiere ser titular en el juzgado que investiga el 'caso Brugal'

Ning¨²n magistrado quiere ejercer de titular en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Orihuela, oficina judicial matriz del caso Brugal,que trata de esclarecer una trama sobre el negocio de la basura y el urbanismo en Alicante. El concurso p¨²blico convocado por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para cubrir la plaza de su anterior titular, el magistrado Carlos San Mart¨ªn, ha quedado desierto, seg¨²n han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

La envergadura del sumario (40.000 folios) y el calado de los imputados, cuya lista encabezan el exl¨ªder del PP de Alicante, Jos¨¦ Joaqu¨ªn Ripoll, y los empresarios ?ngel Fenoll y Enrique Ortiz, se ha convertido en un obst¨¢culo al que ning¨²n magistrado parece querer plantarle cara.

El juzgado n¨²mero 3 de Orihuela lleva ahora dos de las tres piezas centrales del caso Brugal: un supuesto ama?o de la contrata de la basura del Ayuntamiento de Orihuela y en favor de Fenoll y un supuesto soborno de ¨¦ste y el promotor Ortiz a Ripoll por la contrata de la basura del plan zonal de La Vega Baja.

En la actualidad, el Juzgado n¨²mero 3 de Orihuela est¨¢ dirigido por una juez sustituta, que cubre la plaza desde la salida de San Mart¨ªn a finales del pasado a?o. Esta magistrada cuenta con otra de apoyo, refuerzo que nombr¨® expresamente el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana el pasado mes de enero. La intenci¨®n del TSJ era que la interinidad en la titularidad del juzgado fuera la m¨ªnima posible y de ah¨ª la convocatoria de un concurso p¨²blico, que ahora ha quedado desierto por falta de aspirantes.

El juzgado instruye el supuesto soborno a Ripoll por la contrata de la basura de la Vega Baja?

La primera decisi¨®n que debe adoptar la juez sustituta es si acepta o no la petici¨®n del fiscal Anticorrupci¨®n de Alicante de citar a declarar a otros 54 implicados en las diligencias policiales en calidad de imputados (34 por la causa de la basura de Orihuela y el resto por la de la contrata de la planta del plan zonal de La Vega Baja).

Carlos San Mart¨ªn, que dirigi¨® el ¨²ltimo periodo de la investigaci¨®n policial y la primera fase de la instrucci¨®n tras levantar el secreto del sumario de las actuaciones, opt¨® por dejar la oficina a finales del pasado a?o, tras ganar una plaza en los juzgados de Alicante.

El magistrado San Mart¨ªn tom¨® esta iniciativa despu¨¦s de una resoluci¨®n en la que anul¨® parcialmente las escuchas telef¨®nicas practicadas a los cabecillas de la trama: Ripoll, Fenoll y Ortiz. Posteriormente, la Audiencia de Alicante revoc¨® el auto de San Mart¨ªn y dio validez a las intervenciones telef¨®nicas de la polic¨ªa.

La anulaci¨®n de parte de las escuchas no fue la ¨²nica resoluci¨®n pol¨¦mica de San Mart¨ªn. El juez lleg¨® a insinuar que no hab¨ªa ordenado los arrestos de los principales implicados en la trama el pasado 6 de julio de 2010, pese a que, apenas cuatro d¨ªas antes, hab¨ªa firmado un auto autorizando las detenciones. M¨¢s adelante, el juzgado cometi¨® otro error de bulto al introducir diligencias de otras piezas del sumario en un DVD que traslad¨® a las partes. Ello posibilit¨® su difusi¨®n en los medios de comunicaci¨®n.

El entorno del magistrado San Mart¨ªn atribuy¨® a la presi¨®n medi¨¢tica su decisi¨®n de desentenderse del caso.

El sumario sobre el posible ama?o del PGOU de Alicante lo instruye desde octubre de 2010, cuando asumi¨® la competencia, el titular del Juzgado n¨²mero 5 de Alicante, el veterano magistrado Manrique Tejada.

En esta causa el fiscal Anticorrupci¨®n acusa a la alcaldesa, Sonia Castedo, del PP, y su antecesor y ahora diputado auton¨®mico Luis D¨ªaz Alperi, de cohecho, uso privilegiado de informaci¨®n y tr¨¢fico de influencias. Tejada no dud¨® a la hora de validar las escuchas y mantiene un ritmo constante en la instrucci¨®n. Tejada est¨¢ pendiente de un informe policial sobre documentos incautados a Ortiz en su yate y empresa para rematar el sumario.