La fiscal¨ªa pide desestimar la demanda contra la expresidenta de Invercaria

La Fiscal¨ªa de Sevilla pidi¨® ayer desestimar la demanda interpuesta por el exdirectivo de la empresa p¨²blica Invercaria, Crist¨®bal Cantos, contra la expresidenta Laura G¨®miz, por acoso laboral. Cantos hab¨ªa presentado una demanda contra G¨®miz en la que reclamaba su reingreso en Invercaria adem¨¢s de 300.000 euros como compensaci¨®n. Ayer se celebr¨® la vista oral y para apoyar su reclamaci¨®n, Cantos, que fue despedido el a?o pasado, hab¨ªa aportado unas comprometedoras conversaciones de trabajo con su exjefa, grabadas con un dispositivo oculto. Las cintas, de 160 minutos de conversaci¨®n, reflejan una falta de procedimiento reglado en esta sociedad p¨²blica de capital riesgo, que ya fue denunciada por la C¨¢mara de Cuentas, y que esta semana ha tenido gran eco en los medios.

El fiscal desestim¨® la demanda del exdirectivo porque no hubo amenaza alguna ni vulneraci¨®n de derechos fundamentales, a pesar de reconocer que ¡°es posible¡± que existieran presiones en su relaci¨®n laboral. De este modo, el fiscal no observ¨® delito en la conducta de la expresidenta. La decisi¨®n no afecta a las pol¨¦micas grabaciones, que est¨¢n siendo analizadas por el Juzgado de Instrucci¨®n 16 de Sevilla, que decidir¨¢ sobre su alcance penal.

Durante el juicio, Cantos declar¨® haber sufrido ¡°ninguneos, aislamiento y tratos degradantes¡± por parte de su exjefa a partir del pasado abril. Sin embargo, los cinco compa?eros que testificaron como testigos no corroboraron su versi¨®n. Estos afirmaron que en ning¨²n momento observaron problemas o tensiones entre ambos directivos. ¡°La relaci¨®n era fluida (¡­) Le encant¨® Laura desde el primer momento que la vio. Cantos me contaba que le hab¨ªa lanzado indirectas pero ella nunca las pill¨®¡±, declar¨® la exsecretaria de G¨®miz y amiga de Cantos.

El magistrado del Juzgado de lo Social 2, Pablo Surrocas, admiti¨® como prueba las grabaciones que aport¨® Cantos, si bien en los procesos laborales es com¨²n la admisi¨®n de todas las pruebas aportadas, y hasta emitir sentencia el juez no se pronuncia sobre ellas. Ayer durante la vista oral, solo se oyeron 20 segundos de las charlas a petici¨®n de la defensa para demostrar c¨®mo seg¨²n el perito las conversaciones hab¨ªan sido manipuladas y este encontr¨® 13 evidencias en las que se pod¨ªa comprobar c¨®mo hab¨ªan sido manipuladas. ¡°Ocurre todo en el mismo momento y espacio, pero faltan elementos de la conversaci¨®n¡±, determin¨® el perito ante el juez.

Mientras, G¨®miz reconoci¨® como suya la voz de las grabaciones, pero a?adi¨®: ¡°No son mis pensamientos¡±. La expresidenta denunci¨® que las transcripciones est¨¢n manipuladas y sus palabras se han sacado fuera de contexto. ¡°Es un montaje pol¨ªtico¡±, defini¨® la pol¨¦mica de las grabaciones, que el PP ha intentado vincular con el caso de los ERE, aunque la juez Mercedes Alaya frustr¨® dicho intento.

Durante el juicio G¨®miz neg¨® las graves acusaciones de Cantos. Este asegura que la expresidenta le hab¨ªa encomendado realizar informes ¡°falsos¡± para justificar inversiones de la empresa p¨²blica. ¡°Cantos ve¨ªa fantasmas donde no los hab¨ªa¡±. Tanto G¨®miz como los testigos negaron las acusaciones y aseguraron que se trat¨® de cargar datos de los informes antiguos de empresas a un nuevo programa inform¨¢tico denominado Trewa. "El sistema es inalterable", declar¨® una inform¨¢tica de la empresa p¨²blica.