La defensa sostiene que no hay pruebas de que Gamarra se haya llevado "ni un euro"

La defensa del expresidente de Anesvad, Jos¨¦ Luis Gamarra, quien se enfrenta a entre seis y ocho a?os de prisi¨®n por un presunto delito de apropiaci¨®n indebida, ha insistido en que ni la fiscal¨ªa ni la acusaci¨®n particular han podido demostrar con "una prueba rotunda, manifiesta y clara " que se llevase "ni un solo euro" de la ONG. "O lo prueban o no se le puede imputar nada", ha advertido para pedir su libre absoluci¨®n en la ¨²ltima sesi¨®n de la vista oral, celebrada esta ma?ana.

Durante el juicio que se sigue en la Audiencia de Bizkaia, la defensa del principal acusado ha defendido la honorabilidad de Gamarra, lo que le llev¨® a ser c¨®nsul honor¨ªfico de Filipinas en Bilbao y ser distinguido con la Orden de Malta y otra serie de condecoraciones. Tras recordar que ha pertenecido siempre a una familia de dinero, ha explicado c¨®mo colabor¨® desinteresadamente en beneficio de los adem¨¢s, ayudando incluso personalmente a los enfermos de lepra. "Ha dedicado toda su vida a ayudar a los dem¨¢s y ahora se cuestiona que haya dedicado diez a?os a robar los dem¨¢s con sugerencias y deducciones. Por lo menos lo que algo en esta vida se ha ganado a pulso es que se aplique con toda rotundidad el principio de presunci¨®n de inocencia", ha se?alado su abogado.

La defensa ha reprochado adem¨¢s que la investigaci¨®n contra Gamarra se iniciase a ra¨ªz de una denuncia verbal en la que no consta ni la identidad ni los hechos delictivos concretos y ha criticado que la fiscal¨ªa investigara al acusado sin comunic¨¢rselo actuando a modo de juez instructor.

Igualmente, ha reprochado que la fiscal¨ªa y la acusaci¨®n particular hayan rebajado a 20 meses de prisi¨®n sus peticiones de pena para los otros dos acusados, Francisco Mart¨ªnez y Jos¨¦ Miguel Sustacha, director financiero y director general de la ONG , respectivamente, "en pago de los servicios prestados" a pesar de que admitieron que se llevaron dinero. "Qu¨¦ casualidad que se les rebaje la pena a pesar de no haber devuelto todo el dinero", ha se?alado.

La defensa del que fuera presidente de Anesvad ha insistido adem¨¢s en que no hab¨ªa obligaci¨®n de que las cuentas de la Leproser¨ªa de Culi¨®n y Misi¨®n en China tuvieran que estar en la contabilidad de Anesvad ya que se trataba de donaciones no generadas por la ONG y que s¨®lo durante el ejercicio 2003 la entidad incumpli¨® la obligaci¨®n de destinar el 70% de los fondos a proyectos al haber recibido una herencia de 11 millones de euros.

La acusaci¨®n particular, por su parte, considera que Gamarra se aprovech¨® de su notoriedad y cargo para apropiarse de fondos que no le pertenec¨ªan a trav¨¦s de desv¨ªos con "cantidades muy cuantiosas". A su juicio, las indemnizaciones de 45 d¨ªas por a?o trabajado otorgadas a Sustacha y Mart¨ªnez trataban de "tapar todo aquello que le ven¨ªa encima" ya que manejaba las cuentas "a su antojo y a su libre albedr¨ªo y sin ning¨²n control". De este modo, ha se?alado que desvi¨® fondos de Anesvad para la compra de un piso en la Gran V¨ªa bilba¨ªna o varios veh¨ªculos y que a nadie comunic¨® la existencia de una cuenta en Suiza. La representaci¨®n de la ONG ha reconocido la dificultad de cuantificar el da?o moral que esta causa ha provocado en Anesvad, que vive de "la confianza y la credibilidad" y "miles de personas han retirado su confianza" en ella, lo que ha provocado "mucho da?o".

El Ministerio P¨²blico, que ha criticado que el principal acusado haya ofrecido hasta tres versiones de lo ocurrido, ha resaltado que Gamarra no haya restituido a¨²n "ni la mitad de lo apropiado" y que tampoco tiene voluntad de reparaci¨®n. La fiscal ha calificado de irregular que durante el juicio se haya escuchado una grabaci¨®n de la negociaci¨®n de los letrados. "Nunca hab¨ªa visto algo semejante", ha lamentado.