Historia de dos indultos

¡°El indulto total se otorgar¨¢ a los penados tan solo en el caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad p¨²blica, a juicio del tribunal sentenciador¡±. Tan f¨¢cil resulta entender esta frase, que corresponde al art¨ªculo 11 de la ley que regula el indulto en Espa?a, como dif¨ªcil se hace comprender por qu¨¦ el Gobierno del PP ha indultado a un ex alto cargo de la Generalitat y a un empresario, ambos de Uni¨® Democr¨¤tica de Catalu?a, pese a que el tribunal que los conden¨® y el fiscal del caso se opusieron por completo.

La medida de gracia pone fin a una historia iniciada en mayo de 2010, cuando se present¨® la petici¨®n de indulto y cuyo desenlace no se entiende sin la actual coyuntura pol¨ªtica, en la que CiU se al¨ªa con el PP en el Congreso para maquillar el efecto apisonadora de la mayor¨ªa absoluta de Mariano Rajoy y los populares hacen lo propio en Catalu?a para que Artur Mas pueda gobernar.

La fiscal¨ªa pidi¨® ingreso en prisi¨®n ¡°a los fines de prevenci¨®n general¡±

Las fechas, adem¨¢s, resultan muy coincidentes, como para desterrar la sospecha de que el l¨ªder de Uni¨®, Josep Antoni Duran Lleida, no medi¨® ante el Gobierno para que indultara a Josep Maria Servitje, ex secretario general del Departamento de Trabajo, y V¨ªctor Manuel Lorenzo Acu?a, el administrador de las empresas que facturaron 46.158 euros por ocho informes jur¨ªdicos in¨²tiles y que se copiaron de otros textos.

El pasado 7 de febrero Duran se reuni¨® con la vicepresidenta del Gobierno, Soraya S¨¢enz de Santamar¨ªa. Era la segunda vez que lo hac¨ªan y oficialmente se dijo que era para buscar un acuerdo ante la reforma laboral que CiU acab¨® apoyando en el Congreso. Es muy probable que se hablara de algo m¨¢s. Y 10 d¨ªas despu¨¦s, el Consejo de Ministros aprob¨® los indultos, aunque la medida no trascendi¨® hasta el 13 de marzo, cuando se public¨® en el BOE.

Servijte recibi¨® un c¨²mulo de apoyos, pero nadie dio la cara por Acu?a

Dice el decreto de los indultos que el Gobierno ¡°ha considerado los informes del tribunal sentenciador y del ministerio fiscal¡±. Dicho as¨ª, podr¨ªa entenderse que los jueces y la fiscal¨ªa estaban de acuerdo con la medida de gracia, pero nada m¨¢s lejos de la realidad. El 7 de febrero de 2011, la Secci¨®n D¨¦cima de la Audiencia de Barcelona que conden¨® a Servitje a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel y a Acu?a a dos a?os y tres meses, emiti¨® un escrito de unas l¨ªneas tan comprensibles como el art¨ªculo 11 de la ley de indulto. El tribunal dice en may¨²sculas y negrita: ¡°informa en sentido desfavorable¡± a la medida ¡°atendida la especial gravedad de los hechos por afectar al erario p¨²blico y no siendo de apreciar razones de justicia o utilidad p¨²blica¡±. En el caso de Acu?a, incluso va m¨¢s all¨¢ y a?aden que se oponen tambi¨¦n al indulto parcial, pues ya hab¨ªa sido condenado por hechos similares a 13 meses de c¨¢rcel por el mismo tribunal, presidido por el magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Pijuan.

El fiscal del caso, Fernando Rodr¨ªguez Rey, lo vio de forma muy parecida. Su escrito de oposici¨®n rotunda al indulto razonaba que la medida ¡°supone una quiebra del principio de legalidad penal y de separaci¨®n de poderes¡±. A?ade que las penas impuestas ¡°no son en absoluto desproporcionadas ni excesivas¡± y que ambos deben ir a la c¨¢rcel ¡°a los fines de prevenci¨®n general y especial¡± porque los hechos son ¡°significativamente graves y atentatorios a bienes jur¨ªdicos de especial importancia como son los caudales p¨²blicos, la probidad de las autoridades y funcionarios, el principio de legalidad administrativa y el correcto funcionamiento de las Administraciones p¨²blicas¡±.

Sin embargo, el Gobierno ha hecho o¨ªdos sordos y ha indultado a los dos acusados de corrupci¨®n, que es as¨ª como se dice en lenguaje inteligible los delitos de prevaricaci¨®n y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos.

La condena se dict¨® el 30 de marzo de 2009, el Tribunal Supremo la confirm¨® el 4 de marzo de 2010 y dos meses despu¨¦s, el Ministerio de Justicia ya ten¨ªa las peticiones. En el caso de Servitje, lo pidi¨® formalmente su esposa y la apoyaron decenas de personas encabezadas por Jordi Pujol. Duran Lleida dice que tambi¨¦n firmaron sindicalistas y empresarios, pero los abogados de Servitje se han negado a desvelar esos nombres. En el caso de Acu?a no hubo el mismo apoyo, m¨¢s all¨¢ de la petici¨®n de su abogado, Rafael Entrena. En su opini¨®n, el indulto ¡°no tiene nada de escandaloso¡± y est¨¢ ¡°m¨¢s que justificado¡± porque su cliente ha devuelto todo el dinero, no se trata de cantidades importantes y los hechos ocurrieron 15 a?os antes de juzgarse.