Sanidad, condenada a pagar 60.000 euros por la muerte de un paciente
Sus familiares se quejan de que estuvieron cuatro d¨ªas sin poder verle y que cuando llegaron al cuarto estaba ya "amortajado"
La Consejer¨ªa de Sanidad de la Comunidad de Madrid tendr¨¢ que pagar 60.000 euros de indemnizaci¨®n a los familiares de un paciente que muri¨® tras pasar cinco d¨ªas sin recibir medicamentos, alimento o suero, seg¨²n ha denunciado esta ma?ana la asociaci¨®n El Defensor del Paciente. Los familiares no pudieron ver al enfermo durante ese tiempo y, cuando llegaron a la habitaci¨®n, "ya se lo encontraron amortajado y en un saco".
Los hechos ocurrieron el 24 de marzo de 2008 cuando el paciente, de 72 a?os, ingres¨® en el servicio de urgencias del Hospital Universitario Fundaci¨®n Alcorc¨®n, por lo que ser¨¢ el Servicio Madrile?o de Salud (Sermas), dependiente de la Comunidad de Madrid, el que tenga que hacer frente a la indemnizaci¨®n. La asociaci¨®n ha calificado el trato recibido por el paciente y los familiares como "totalmente inhumano y esperp¨¦ntico".
El centro hospitalario se neg¨® incluso a facilitar un certificado de defunci¨®n a los allegados. Esto motiv¨® que pidieran una autopsia judicial, que determin¨® que la muerte se produjo "por un fracaso multiorg¨¢nico". Seg¨²n la sentencia, se produjo "una clara negligencia" en la actuaci¨®n del Hospital de Alcorc¨®n, que determin¨® como resultado "el fallecimiento del padre y esposo de los recurrentes a los 72 a?os, por falta de medios diagn¨®sticos diferenciales y asistenciales".
Los magistrados de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) entienden que hubo trato descuidado y negligente a consecuencia de una hematuria (presencia de sangre en la orina) de la que no se diagnostic¨® su etiolog¨ªa ni su tratamiento. La sentencia dice que no fueron acreditas una serie de pruebas m¨¦dicas "solicitadas de forma reiterada e incluso con car¨¢cter urgente" y que el paciente sufri¨® un "d¨¦ficit asistencial".
"Las graves patolog¨ªas que padec¨ªa (el paciente) debieron determinar que se extremara la atenci¨®n y el seguimiento de sus dolencias, lo que no consta que se hiciera", a?ade la sentencia judicial.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Fundaci¨®n Hospital de Alcorc¨®n
- Indemnizaciones v¨ªctimas
- Errores diagn¨®stico
- Alcorc¨®n
- Consejer¨ªas auton¨®micas
- Sanidad p¨²blica
- Indemnizaciones
- V¨ªctimas
- Diagn¨®stico m¨¦dico
- Sistema sanitario
- Hospitales
- Sentencias
- Provincia Madrid
- Asistencia sanitaria
- Sanciones
- Comunidad de Madrid
- Sanidad
- Juicios
- Medicina
- Espa?a
- Salud
- Proceso judicial
- Sucesos
- Administraci¨®n p¨²blica
- Justicia