La Audiencia reabre la investigaci¨®n contra agentes de Asuntos Internos
Un nuevo testigo afirma que le chantajearon para que reconociera un soborno
La Audiencia de M¨¢laga ha obligado al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Marbella a reabrir una investigaci¨®n por extorsi¨®n contra agentes de Asuntos Internos del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa porque todav¨ªa quedaban pruebas que practicar. La juez Isabel Mar¨ªa Colmenero S¨¢nchez lo archiv¨® provisionalmente en marzo de 2010, sin tomar declaraci¨®n a dos testigos propuestos por el anterior instructor, y sin aclarar una serie de contradicciones entre dos mandos policiales.
La magistrada Aurora Santos, ponente del auto, reclam¨® en verano al juzgado que terminara las diligencias y despu¨¦s valorara la conveniencia de practicar pruebas que ya hab¨ªa desechado por "innecesarias¡± o "in¨²tiles". El pasado 16 de enero, un nuevo testigo declar¨® que agentes de Asuntos Internos le hab¨ªan chantajeado para que reconociera haber sobornado con 30.000 euros a un mando policial antidroga.
La Audiencia de M¨¢laga ha estimado las reclamaciones del empresario marbell¨ª David Morales, denunciante del caso, y del inspector antidroga C. F., personado como acusaci¨®n particular porque esas supuestas coacciones buscaban incriminarle en varios delitos. La magistrada Santos considera que las diligencias que dejaron de practicarse podr¨ªan arrojar ¡°alguna luz¡± y cuestiona que el propio Cuerpo Nacional de Polic¨ªa haya tardado tanto tiempo en contestar a las peticiones judiciales de informaci¨®n relacionadas con este delicado e intrincado asunto.
La denuncia que abri¨® el caso se interpuso en julio de 2007, cuando el grupo X de la Unidad de Asuntos Internos se encontraba investigando a varios mandos de la Udyco Costa del Sol. Las indagaciones de Asuntos Internos se saldaron con la detenci¨®n en marzo de 2008 de cuatro jefes antimafia, aunque finalmente s¨®lo dos agentes, uno de ellos C.F., se sentar¨¢n en el banquillo en un juicio que se celebrar¨¢ el pr¨®ximo martes. Uno de los agentes a los que se archiv¨® la causa se querell¨® contra Asuntos Internos en 2010.
Una prueba esencial contra los agentes fue destruida en los juzgados de Marbella
El empresario David Morales denunci¨® entonces que dos personas que dec¨ªan ser polic¨ªas le dieron un disco compacto con una grabaci¨®n de v¨ªdeo que le compromet¨ªa y le ofrecieron destruirla si colaboraba con ellos. Morales lo puso en manos de la justicia y aport¨® el CD original. Desde entonces, la investigaci¨®n ha sufrido numerosos tropiezos. El disco, una de las pruebas de cargo esenciales, se perdi¨® en la sede judicial y fue hallado partido en dos mitades. El oficio judicial en el que se ped¨ªa al Cuerpo Nacional de Polic¨ªa que investigara la denuncia encall¨® en la comisar¨ªa de Marbella seis meses por razones todav¨ªa desconocidas.
En esta nueva entrega de la investigaci¨®n, el juzgado n¨²mero 2 de Marbella ha tomado declaraci¨®n al director de una cl¨ªnica de est¨¦tica de Marbella arrestado en la operaci¨®n de Asuntos Internos en marzo de 2008, pero que no ir¨¢ al juicio porque le archivaron todos los cargos. El cirujano, de iniciales P. J. A., asegura que dos inspectores jefe de Asuntos Internos, que calcula tendr¨ªan entre 45 y 55 a?os, le pidieron durante su detenci¨®n que reconociera haber entregado 30.000 euros al agente C.F. para que ¡°desarrollara funciones m¨¢s fuertes de lo normal¡± contra una tercera persona con la que el m¨¦dico estaba enemistado. ¡°Me dijeron que no pasaba nada porque el delito de cohecho no supone c¨¢rcel¡±, mantuvo en sede judicial.
Seg¨²n su testimonio, a cambio, le ofrecieron suministrarle ¡°tres pruebas mayores¡± para ¡°mandar a la c¨¢rcel¡± a la persona con la que supuestamente se llevaba mal, pero al negarse, le amenazaron con imputarle un delito de falsedad documental e intrusismo profesional, por los que finalmente tuvo que responder, aunque no prosperaron. ¡°Me dijeron que todo esto se pondr¨ªa muy feo para m¨ª¡±, mantuvo. El facultativo qued¨® en libertad bajo fianza de 30.000 euros.
Dos jefes antimafia, al banquillo
La investigaci¨®n judicial contra el grupo de Asuntos Internos est¨¢ ¨ªntimamente ligada con un juicio que empieza el pr¨®ximo martes en M¨¢laga. Dos antiguos mandos antimafia de la Costa del Sol que llevan cuatro a?os apartados del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa se sientan este martes en el banquillo de los acusados por una serie de irregularidades en el trabajo policial, como apropiarse de objetos intervenidos en los registros. El inspector C. F. se enfrenta a una petici¨®n fiscal de 19 a?os de prisi¨®n por quebrantamiento de condena, malversaci¨®n, falsedad y detenci¨®n ilegal. El fiscal reclama ocho a?os de c¨¢rcel para su superior, A. M., acusado de malversaci¨®n, tenencia il¨ªcita de armas, omisi¨®n del deber de perseguir delitos, quebrantamiento de condena y cohecho. En el caso tambi¨¦n ser¨¢ juzgado I. O., que supuestamente le hac¨ªa de confidente a C. F., para el que se reclama cuatro a?os y medio de privaci¨®n de libertad.
La Secci¨®n Novena ha reservado 20 sesiones hasta el mes de junio para celebrar el juicio, en el que hay citados numerosos testigos.
Los mandos de la Unidad contra las Drogas y el Crimen Organizado (Udyco) fueron detenidos en marzo de 2008, tras una investigaci¨®n del grupo X de Asuntos Internos. En un principio fueron arrestados otros dos jefes policiales y cuatro personas m¨¢s, pero durante la instrucci¨®n se han archivado los cargos contra ellos.
El trabajo de los agentes de Asuntos Internos se ha cuestionado en varias ocasiones durante la instrucci¨®n. El juzgado n¨²mero dos de Marbella tiene abierta una causa en la que se investiga si se extorsion¨® a un empresario marbell¨ª y a uno de sus arrestados para conseguir que implicaran al inspector C. F. en hechos delictivos. Adem¨¢s, uno de los mandos arrestados al que le archivaron los cargos presento una querella criminal contra ellos, que finalmente no prosper¨®.
Esta es la segunda ocasi¨®n en la que mandos de la Udyco Costa del Sol van a juicio en los ¨²ltimos a?os. El inspector jefe A. M. ya se sent¨® en el banquillo en la primera ocasi¨®n, pero el Tribunal Supremo termin¨® anulando una condena de 18 meses porque las pruebas que se presentaron estaban viciadas desde el principio
El Supremo consider¨® que los delitos por los que fueron juzgados entonces no ten¨ªan nada que ver "ni remotamente" con las acusaciones por las que se abri¨® la investigaci¨®n, algo que se ha vuelto a repetir en este caso, seg¨²n fuentes de las defensas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
