Los dos exjefes antimafia niegan las irregularidades en su trabajo

Los dos exmandos de la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado de la Costa del Sol que llevan cuatro a?os apartados del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa han negado diversas irregularidades en su trabajo por las est¨¢n siendo enjuiciados en la Audiencia de M¨¢laga, como intentar apropiarse de un reloj o una televisi¨®n intervenidos o liberar a un supuesto confidente, entre otros delitos. La fiscal¨ªa reclama para ellos un total de 27 a?os de prisi¨®n: 19 para el inspector Carlos F. y ocho para su superior, el inspector jefe Alfredo M.

Los agentes insisten en que los jueces no suelen hacerse cargo de los objetos requisados y que, con frecuencia, los propios polic¨ªas hacen de depositarios y los utilizan hasta que son reclamados. El tercer acusado, un supuesto informador, se neg¨® a declarar.

Carlos F. defiende que perdi¨® un reloj y que se olvid¨® de incluirlo en un atestado

El inspector Carlos F. ha rehusado hablar sobre algunos hechos que se le atribuyen, como la liberaci¨®n del confidente, la operaci¨®n de droga supuestamente montada para quedarse con dinero o el hallazgo de un malet¨ªn intervenido en su domicilio. Sobre un reloj intervenido al detenido Sophian H., y que el fiscal le acusa de intentar quedarse, Carlos F. asegur¨® que lo perdi¨® mientras registraba un veh¨ªculo y que se olvid¨® de incluirlo en su informe.

Alfredo M. defiende que se llev¨® un televisor a su casa para usarlo para asuntos profesionales, igual que hac¨ªa con un ordenador, y que su custodia se formaliz¨® con un recibo. Tambi¨¦n neg¨® haber ofrecido vigilancias privadas con medios p¨²blicos y que las armas ilegales intervenidas en una taquilla fueran suyas.