La juez decreta prisi¨®n sin fianza para el exconsejero de Empleo andaluz

La juez Mercedes Alaya ha decretado esta madrugada prisi¨®n provisional comunicada y sin fianza para el exconsejero Antonio Fern¨¢ndez, acusado de seis delitos por su implicaci¨®n en el caso de los ERE fraudulentos. Fern¨¢ndez, el imputado de mayor rango pol¨ªtico en el caso y el primer exconsejero andaluz que ingresa en la c¨¢rcel durante la democracia, est¨¢ acusado de cohecho, falsedad en documento mercantil, malversaci¨®n, prevaricaci¨®n, fraude de subvenciones y negociaciones prohibidas a funcionarios (los cuatro ¨²ltimos continuados).

A las 6.45 la juez le ha entregado al ex alto cargo de la Junta el auto de prisi¨®n. Ha sido despu¨¦s de que pidiera la dr¨¢stica medida la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n y las acusaciones del PP y el sindicato ultraderechista Manos Limpias, y tras m¨¢s de cinco horas que la juez ha empleado en redactar el auto de prisi¨®n, de 77 p¨¢ginas.

La magistrada ha decretado el ingreso en la c¨¢rcel de Mor¨®n de la Frontera (Sevilla II) y ha prohibido ¡°cualquier contacto¡± con su exsubordinado, el que fue director general de Trabajo, Javier Guerrero, en prisi¨®n preventiva desde el 10 de marzo. La juez justifica la prisi¨®n provisional por el riesgo de fuga del exconsejero y la posibilidad de que pueda entorpecer la investigaci¨®n. Adem¨¢s, subraya en su auto los 18 a?os de prisi¨®n que pueden acarrearle una ulterior condena a Fern¨¢ndez, sobre todo por el delito de malversaci¨®n continuada.

La instructora justifica el riesgo de fuga por el nivel econ¨®mico del ex alto cargo: ¡°Dado los importantes cargos p¨²blicos que ha desempe?ado y que a d¨ªa de hoy a¨²n desempe?a, con importantes salarios mensuales, se le supone suficiente capacidad econ¨®mica para dicha evasi¨®n, sin que el arraigo familiar pudiera ser obst¨¢culo¡±.

La magistrada considera ilegal el fondo para empresas en crisis que dot¨® con 647 millones entre 2001 y 2010, y acusa a Fern¨¢ndez de ser el ide¨®logo del sistema de ayudas p¨²blicas, que buscaba evitar los controles de la Intervenci¨®n General y la Uni¨®n Europea. ¡°Resulta (¡­) dif¨ªcil de creer tambi¨¦n que el Sr. Fern¨¢ndez, como viceconsejero y consejero, no ten¨ªa el grado de conocimiento suficiente, siendo adem¨¢s formado en derecho, para adivinar la presunta ilegalidad del procedimiento y por supuesto constatarlo tras los informes de la Intervenci¨®n que devaluaron las alegaciones de la agencia Idea (pagadora de las ayudas)¡±.

A las 7.45 el exconsejero ha salido de la sala de vistas acompa?ado de su abogado y escoltado por dos agentes de la UCO y otros tres guardias civiles hacia el furg¨®n policial, en el que ha sido introducido camino de prisi¨®n tras una tensa noche. A diferencia del ex director general Javier Guerrero, Fern¨¢ndez no iba esposado al entrar en el furg¨®n.

El abogado de Fern¨¢ndez, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, ha censurado la decisi¨®n de la juez a las puertas de los juzgados sevillanos.

"Hoy es un d¨ªa triste para el estado de derecho. Manifiesto mi profundo desacuerdo con la decisi¨®n de prisi¨®n sin fianza, sobre la base de meras sospechas en actos de terceras personas, y sobre la base de la presunci¨®n de ilegalidad de un procedimiento perfectamente presupuestado durante 10 a?os".

El exconsejero ha afrontado con entereza, ¨¢nimo y la conciencia tranquila la decisi¨®n de la juez, seg¨²n palabras de su letrado. Este ha a?adido: "Es una presuposici¨®n infundada de que se hizo en contra del criterio de la Intervenci¨®n, cuando la realidad es que la Intervenci¨®n consinti¨®, ya que no suspendi¨® el procedimiento y permiti¨® los pagos".

Las primeras reacciones ante el ingreso del extitular de Empleo en prisi¨®n sin fianza ya han empezado a sucederse. A primera hora de la ma?ana el coordinador general de IU en Andaluc¨ªa, Diego Valderas, ha asegurado a Europa Press que la Justicia tiene que llegar "hasta el final" en relaci¨®n en el caso de los ERE, "alcance a quien alcance, para que la ciudadan¨ªa se quede tranquila y satisfecha de que se ha hecho un trabajo de esclarecer uno de los elementos m¨¢s negativos de la corrupci¨®n que ha tenido nuestra comunidad". Entre los socialistas, el primero en pronunciarse ha sido el exministro y diputado en el Congreso Ram¨®n J¨¢uregui, que se ha mostrado "convencido" de que la resoluci¨®n final "exonerar¨¢ de responsabilidad" a Fern¨¢ndez, y ha asegurado que respeta la decisi¨®n de la juez Mercedes Alaya de ordenar su ingreso en prisi¨®n. En rueda de prensa, el secretario general de UGT en Andaluc¨ªa, Manuel Pastrana, ha calificado la decisi¨®n de la juez como de "absolutamente radical".

M¨¢s de medio centenar de imputados

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, el PP y Manos Limpias reclamaban una fianza a Fern¨¢ndez por responsabilidad de 890 millones de euros. El letrado de la Junta de Andaluc¨ªa solo exig¨ªa como medida cautelar que Fern¨¢ndez acudiera al juzgado cada siete d¨ªas y una fianza por responsabilidad civil de 68 millones de euros.

De momento, por esta causa, que acumula m¨¢s de medio centenar de imputados, est¨¢n en prisi¨®n el ex director general de Trabajo de la Junta Javier Guerrero, y su antiguo ch¨®fer, Juan Francisco Trujillo.

La declaraci¨®n del ex alto cargo del Gobierno aut¨®nomo empez¨® el pasado viernes y termin¨® el lunes con las preguntas de las acusaciones particulares y de las defensas. ¡°?Qu¨¦ podr¨ªa haber hecho yo para evitar esto?¡±. Esta pregunta fue el alegato final del exconsejero. Lo dijo momentos antes de que se decidiera su suerte en la causa. La frase que cerraba 40 intensas horas de interrogatorio fue un ¡°reconocimiento expreso de culpabilidad¡± para varios letrados, un giro inesperado para todos, especialmente al porvenir del acusado que hasta ahora se ha mantenido m¨¢s firme en la defensa de la legalidad del fondo para empresas en crisis. Y el primer alto cargo de la Junta que planteaba batalla a la tesis de la juez, que desde el principio ha censurado la creaci¨®n del fondo como un sistema para repartir ayudas millonarias a c¨ªrculos empresariales cercanos al PSOE.

A pesar de las interpretaciones ante una sorpresa de tal calibre en un momento tan decisivo como la ¨²ltima palabra, su propio abogado, Alfonso Mart¨ªnez del Hoyo, matiz¨® el significado del lamento de su cliente: ¡°Tiene consciencia de haber actuado conforme a la legalidad y de no haber consentido conductas ilegales. Sin embargo, a la vista de los evidentes indicios que contiene el procedimiento, ¨¦l mismo se cuestiona si podr¨ªa haber sido un consejero m¨¢s cercano y vigilante, en vez de un consejero impulsor y tan confiado¡±.

Fern¨¢ndez vio c¨®mo los indicios aportados por la magistrada durante cuatro jornadas agotadoras (el cansancio hizo mella en el imputado y por la tarde opon¨ªa menos resistencia a las acusaciones de la magistrada) pesaban demasiado sobre la responsabilidad que mantuvo durante seis a?os al frente de la Consejer¨ªa de Empleo (2004-2010). Y en cierto modo, claudic¨®. Las caras de los abogados defensores mostraban su estupor ante lo que parec¨ªa un intento desesperado de Fern¨¢ndez ante la posibilidad de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidiera prisi¨®n incondicional.

El exconsejero aclar¨® que este sent¨ªa el ¡°da?o enorme¡± que el procedimiento penal hab¨ªa causado a la imagen de Andaluc¨ªa, en palabras de su abogado. Del Hoyo puntualiz¨®: ¡°El da?o institucional generado a la Junta de Andaluc¨ªa y a la propia comunidad aut¨®noma, habida cuenta del debate p¨²blico y los t¨¦rminos en que se ha desarrollado a nivel nacional¡±. En la ma?ana del lunes, el exconsejero asegur¨® que desconoc¨ªa las gestiones que realiz¨® Javier Guerrero, que estuvo a sus ¨®rdenes durante cuatro a?os (entre 2004 y 2008). ¡°Un desconocimiento total y absoluto¡±, se?al¨® uno de los abogados presentes en la causa.

Fern¨¢ndez contest¨® a unas 170 preguntas formuladas por la letrada del Partido Popular. Durante el interrogatorio, el exconsejero mostraba su convencimiento de la legalidad del fondo para empresas en crisis, creado en 2001 y dotado con 647 millones hasta 2010, y que la juez considera ilegal. La letrada le pregunt¨® por empresas como Samec o los ERE (expedientes de regulaci¨®n de empleo) en grandes compa?¨ªas como Heineken. Adem¨¢s, le interrog¨® por las ayudas millonarias que no pasaron por el Consejo de Gobierno y los expedientes que no llegaron desde la Direcci¨®n General de Trabajo hasta el consejo rector de la agencia Idea (pagadora de las ayudas).

Preguntas sin respuesta

Fern¨¢ndez dej¨® muchas preguntas sin contestar y fren¨® una de las cuestiones cuando la abogada tild¨® la partida 31L de ¡°fondo de reptiles¡±, al puntualizar que no toleraba esa definici¨®n para un fondo aprobado por el Parlamento durante diez a?os. Otro abogado calific¨® el interrogatorio como ¡°pol¨ªtico¡±, por la cantidad de preguntas de ¨ªndole pol¨ªtica e indirectamente relacionadas con la causa penal.

El exconsejero de Empleo ha admitido que la negociaci¨®n pactada para su salida de la empresa Gonz¨¢lez Byass, de la que fue trabajador, no fue la mejor de las soluciones posibles. Su inclusi¨®n en el ERE de la firma bodeguera le ha supuesto la imputaci¨®n por cohecho, al tener previsto percibir 31.000 euros como indemnizaci¨®n por despido derivada del ERE que ¨¦l mismo autoriz¨® en 2008. ¡°Tal vez habr¨ªa conseguido m¨¢s dinero¡±, ha declarado el acusado sobre qu¨¦ hubiera pasado de haber negociado su despido de Gonz¨¢lez Byass de forma individual en vez de ser incluido en el expediente con el resto de trabajadores. Los 386.000 euros que estaban destinados para Fern¨¢ndez seg¨²n el acuerdo entre la empresa y la Junta, siguen estando previstos como pago de la Administraci¨®n a la aseguradora, ya que nunca se recalcul¨® el abono de la Junta despu¨¦s de que Fern¨¢ndez no firmara su bolet¨ªn de adhesi¨®n y por tanto renunciara al ERE.

Al ser preguntado sobre el expediente de Delphi, Fern¨¢ndez ha reconocido que este ERE supuso a las arcas ¡°much¨ªsimo dinero, no s¨¦ ni cu¨¢nto¡±. El exconsejero no ha sabido explicar por qu¨¦ las ayudas que superaban los tres millones no fueron llevadas al Consejo de Gobierno para su posterior aprobaci¨®n, tal y como estipula la ley, que la juez Mercedes Alaya le ha mostrado durante su interrogatorio.

Por ¨²ltimo, la letrada del PP le ha preguntado por el contrato adjudicado por la empresa p¨²blica Santana como asesor¨ªa jur¨ªdica al despacho Olivencia-Ballester, que dirige Luis Olivencia, cu?ado del presidente del PP andaluz, Javier Arenas. Al parecer dicho contrato fue adjudicado supuestamente de manera err¨®nea a la partida 31L pese a que fue abonado con los fondos propios de la agencia Idea. Fern¨¢ndez ha reconocido su firma en la adjudicaci¨®n del contrato al bufete, concedido ¡°por su experiencia en derecho comunitario¡±.