El juzgado de Marbella lleva 18 meses esperando la respuesta de Connery

Un juzgado de Marbella (M¨¢laga) lleva un a?o y medio esperando que el actor escoc¨¦s Sean Connery y su esposa Micheline respondan a sus preguntas sobre una supuesta operaci¨®n de blanqueo de capitales relacionada con la venta de la villa que el int¨¦rprete pose¨ªa en primera l¨ªnea de playa y la construcci¨®n en esa parcela de un complejo de 72 apartamentos de lujo.

Mientras tanto, el caso ha vuelto a quedarse sin instructor. Manuel Ja¨¦n Vallejo, el segundo juez que lo ha tramitado, ha conseguido un nuevo destino en el Ministerio de Justicia. Con su marcha, el Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 1 de Marbella ha quedado en manos de un juez de apoyo hasta que se designe al nuevo titular.

Al matrimonio se le ha calculado una responsabilidad civil de 3,3 millones

Este caso arranc¨® en 2007 con una querella que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n present¨® tras examinar varios convenios firmados en la ¨¦poca de pleno furor urban¨ªstico, cuando Juan Antonio Roca, m¨¢ximo imputado del caso Malaya, todav¨ªa era asesor de Urbanismo. Dio un giro en 2010, cuando se conoci¨® la implicaci¨®n del actor, su esposa y del despacho de abogados D¨ªaz Basti¨¦n y Tru¨¢n, que gestion¨® la venta de su mansi¨®n. Entonces pas¨® a denominarse caso Goldfinger, en honor a una de las cintas m¨¢s conocidas del agente 007. Adem¨¢s de los Connery y sus abogados, hay una veintena de implicados, entre ellos Roca y el exalcalde Juli¨¢n Mu?oz.

Las relaciones de los instructores del caso Goldfinger con los Connery han atravesado altibajos. El primero, Ricardo Puyol, lleg¨® a citar al matrimonio en los juzgados de Marbella en octubre de 2010 con una advertencia: si no acud¨ªan utilizar¨ªa ¡°todos los medios legales previstos tanto en la legislaci¨®n nacional como internacional para obligarles¡±. El juez lleg¨® a recibir una carta del embajador de Reino Unido interes¨¢ndose por la imputaci¨®n y se quej¨® al Consejo General del Poder Judicial por el tono intimidatorio que empleaba.

Connery, de 80 a?os, aleg¨® motivos de salud y problemas para preparar el viaje, e hizo extensible la disculpa a su esposa. Despu¨¦s se les permiti¨® que declararan mediante una comisi¨®n rogatoria. La petici¨®n judicial se curs¨® a su residencia en Nassau (Bahamas), conocido para¨ªso fiscal. ¡°Todav¨ªa no se ha cumplimentado¡±, aseguran fuentes judiciales. Se ha fijado una fianza de 3,3 millones de euros para el matrimonio en concepto de responsabilidad civil.

El procedimiento analiza tres convenios: uno suscrito por el Ayuntamiento de Marbella, con Juli¨¢n Mu?oz como alcalde accidental, y la sociedad Malib¨² SA, propietaria de la villa de Connery, y otros dos sobre una propiedad colindante y suscritos con la empresa By the Sea.

Seg¨²n el Tribunal de Cuentas, la operaci¨®n supuso un perjuicio para las arcas marbell¨ªes de 2,7 millones de euros y granje¨® a sus promotores un beneficio de 53 millones, calcula la Agencia Tributaria.

El instructor considera que el despacho de abogados habr¨ªa participado en la creaci¨®n de un entramado societario para intentar reintegrar en el mercado los ¡°ping¨¹es beneficios¡± de la venta de los inmuebles de la promoci¨®n Malib¨². Los documentos intervenidos en el bufete relacionan al matrimonio con media docena de sociedades. Seg¨²n los investigadores, la construcci¨®n del complejo ¡°no hubiera sido posible sin la connivencia de individuos relacionados con el Ayuntamiento de Marbella, entre ellos Juan Antonio Roca¡±.