Un empresario introdujo a Emarsa en Ruman¨ªa

Jos¨¦ Luis Sena Gimeno, exgerente de Notec, firma investigada por el saqueo de Emarsa, declar¨® ayer ante el juez que instruye el caso que aprovech¨® sus contactos con firmas de Ruman¨ªa para introducir a Esteban Cuesta, exgerente de la empresa p¨²blica que depuraba las aguas residuales de Valencia y su ¨¢rea metropolitana, en empresas del sector de aquel pa¨ªs. ¡°En el caso de Emarsa tuve una conversaci¨®n con el gerente y nos mostr¨® el inter¨¦s que ten¨ªan ellos por ir a Ruman¨ªa y tambi¨¦n vino porque el se?or Dragomir [empresario rumano tambi¨¦n imputado] me traslad¨® que estaban buscando empresas para acometer temas de agua¡±, explic¨® ayer Sena en su declaraci¨®n ante Vicente R¨ªos, aunque solo respondi¨® a las preguntas de su abogado.

Seg¨²n sus respuestas, Sena explic¨® a los gestores que en Ruman¨ªa ¡°est¨¢n buscando empresas que aporten capacidad t¨¦cnica y experiencia¡± en este sector: ¡°Y es por lo que se les pone en contacto con diversas empresas de Ruman¨ªa¡±. El exgerente de Notec reconoci¨® que al menos realiz¨® una decena de viajes a Ruman¨ªa ¡ª¡°eran unas dos o tres veces al a?o¡±¡ª a lo largo de tres o cuatro a?os. Y que los realiz¨® con Cuesta, con el director financiero, Enrique Arnal, o con los dos juntos, y con Dragomir.

Notect factur¨® a Emarsa

Notect factur¨® 5,5 millones de euros a Emarsa entre 2008 y 2010. Y ante R¨ªos, el abogado tambi¨¦n intent¨® que Sena justificara por qu¨¦ Notec cobraba a Emarsa 42 euros por tonelada tratada de los lodos de depuraci¨®n de sus plantas, mientras a la empresa que realmente trataba los lodos, Adobs, solo se le pagaban 18 euros. Pr¨¢cticamente casi toda la declaraci¨®n fue encaminada a argumentar que Notec aplicaba un tratamiento de secado solar en una planta piloto en Requena. ¡°Nadie ha querido visitar¡±, se quejo Sena, ¡°las instalaciones de la planta piloto de Notec ni la de Trabisa¡±, en referencia a un planta aleda?a para tratar biomasa, que se us¨® para tratar cierto tipo de lodos.

Los contratos con Notec se pactaron, seg¨²n el CJC, sin "procedimiento alguno de selecci¨®n"

De sus declaraciones tambi¨¦n qued¨® claro que Notec ya trat¨® lodos de Emarsa en 2007, antes de que se firmara un acuerdo. De hecho el Consell Jur¨ªdic Consultiu (CJC) ha estimado nulos los contratos pues se pactaron ¡°directamente y en ausencia de procedimiento alguno de selecci¨®n¡±. Tampoco ten¨ªa experiencia previa (vend¨ªa maquinaria). Despu¨¦s de que la Entidad Metropolitana de Servicios Hidr¨¢ulicos (Emshi) revisar¨¢ los contratos de Emarsa, Notec reclam¨® 24,2 millones.