El Gobierno deja de pagar el 88% del IBI por los embalses en el Guadalquivir

El Gobierno central asfixia un poco m¨¢s las haciendas locales al recortar en un 88% los ingresos en concepto del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) que recib¨ªan los 120 municipios ribere?os del Guadalquivir que cuentan en sus t¨¦rminos con alg¨²n pantano o central hidroel¨¦ctrica. Esta contribuci¨®n especial supuso el a?o pasado ocho millones para los Ayuntamientos pero este a?o el Ejecutivo de la naci¨®n apenas ha consignado en los Presupuestos Generales del Estado un mill¨®n de euros para las localidades de la cuenca en Andaluc¨ªa. Durante los dos ¨²ltimos ejercicios, ha sido la Junta la encargada de pagar este impuesto al tener transferidas las competencias sobre el Guadalquivir, y a¨²n tiene pendiente de pago el a?o 2011.

El impacto de este recorte es desigual entre los municipios y var¨ªa en funci¨®n de la superficie ocupada, pero tiene mayor incidencia en los m¨¢s peque?os. Sirva como ejemplo el granadino de La Peza, gobernado por el PP y que con solo 1.300 habitantes recib¨ªa cada a?o 300.000 euros de la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Guadalquivir, casi una cuarta parte de su presupuesto. O el jiennense de Hornos de Segura, que ingresaba 100.000 euros (el 10% de su presupuesto) por el IBI del pantano del Tranco, el m¨¢s grande de Ja¨¦n. ¡°Es un palo muy grande, para nosotros eran unos ingresos fundamentales para el funcionamiento del Ayuntamiento¡±, se?ala su alcalde, el socialista Juan Antonio Gila.

Por provincias, los municipios de C¨®rdoba ingresaban 2,9 millones; los de Granada, 2,6; los de Ja¨¦n, 1,3; los de Sevilla, 772.038 euros, y 391.252 los de la provincia de Huelva. Estas localidades consiguieron hace a?os que el Estado les abonara el IBI en compensaci¨®n a los menores ingresos que recib¨ªan en concepto de contribuci¨®n r¨²stica. Y desde el a?o 2007 casi triplicaron sus ingresos por la actualizaci¨®n del valor catastral del Impuesto sobre Bienes Inmuebles de Caracter¨ªsticas Especiales (BICES). Este impuesto, para municipios que cuentan con pantanos, centrales hidroel¨¦ctricas, canales y otras infraestructuras estatales, tiene un tipo de gravamen que no puede ser inferior al 0,4% ni superar el 1,3%, un m¨¢ximo por el optan la mayor¨ªa de Ayuntamientos para aumentar sus ingresos.

¡°Es un impuesto que el Estado est¨¢ obligado a pagar seg¨²n una sentencia del Tribunal Supremo de 1998¡±, advierte Antonio S¨¢nchez Villaverde, alcalde socialista de Montoro (C¨®rdoba) y vicepresidente de la Federaci¨®n Nacional de Asociaciones y Municipios con Embalses y Centrales Hidroel¨¦ctricas. Este regidor ha promovido para el pr¨®ximo d¨ªa 7 una reuni¨®n en la Diputaci¨®n de C¨®rdoba con todos los pueblos afectados. Solo el Consistorio de Montoro recib¨ªa cada a?o 1,1 millones, el 15% de su presupuesto.

Los alcaldes han recabado el apoyo de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) y buscan el apoyo de todos los grupos pol¨ªticos. ¡°Con esta medida, el PP va a asfixiar a¨²n m¨¢s a los Ayuntamientos y puede incluso poner en riesgo la prestaci¨®n de algunos servicios b¨¢sicos para los ciudadanos¡±, alerta el parlamentario socialista por Ja¨¦n Felipe Sicilia, cuyo grupo ha presentado una enmienda a los Presupuestos para que el Gobierno corrija este dr¨¢stico recorte.