Inhabilitado 4 a?os un cirujano por la muerte de un paciente

Un cirujano del Hospital Virgen del Consuelo de Valencia ha sido condenado a cuatro a?os de inhabilitaci¨®n y un a?o y medio de prisi¨®n por la muerte de un paciente tras una operaci¨®n de reducci¨®n de est¨®mago.

Seg¨²n ha informado hoy el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), el m¨¦dico, condenado por un delito de homicidio imprudente, tambi¨¦n deber¨¢ pagar 161.116,17 euros a la viuda del hombre fallecido.

Seg¨²n la sentencia del juzgado de lo penal n¨²mero 10 de Valencia, el paciente fallecido padec¨ªa obesidad m¨®rbida, hipertensi¨®n y diabetes y fue operado a las 9.30 horas del 18 de febrero de 2008 para la implantaci¨®n de una banda g¨¢strica ajustable.

Durante la operaci¨®n, el cirujano condenado le produjo una perforaci¨®n en una de las paredes del est¨®mago que le pas¨® desapercibida.

El paciente fue subido a planta sobre las 14.30 horas y durante la tarde se quej¨® de dolor abdominal intenso, pero el m¨¦dico en sus visitas (a las 17.30 horas y a las 20 horas) no le realiz¨® ninguna prueba para descartar complicaciones.

Adem¨¢s, la sentencia asegura que el condenado no realiz¨® un seguimiento adecuado en el postoperatorio inmediato y considera esta conducta como una "grave infracci¨®n", puesto que el m¨¦dico incluso dej¨® firmada el alta m¨¦dica para el d¨ªa siguiente.

Por la noche, la salud del paciente se deterior¨® y el m¨¦dico de guardia le realiz¨® una serie de pruebas y comenz¨® a sospechar de la existencia de una perforaci¨®n, por lo que traslad¨® al enfermo a la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) y llam¨® al acusado.

?ste se present¨® en el hospital dos horas despu¨¦s para intervenir de nuevo al hombre de 45 a?os y suturar la perforaci¨®n, aunque ya se hab¨ªa desencadenado un cuadro de peritonitis y la sepsis que deriv¨® en la muerte del paciente el 22 de febrero de 2008.

Los peritos que prestaron declaraci¨®n en el juicio coincidieron en que fue la perforaci¨®n lo que caus¨® el fallecimiento y que ¨¦sta tuvo su origen en alguna maniobra llevada a cabo durante la implantaci¨®n de la banda g¨¢strica.

Asimismo, consideraron que si el m¨¦dico hubiese realizado un seguimiento estricto del paciente tras la intervenci¨®n podr¨ªa haber detectado la perforaci¨®n con anterioridad.

El Ministerio Fiscal solicit¨® para el cirujano una pena de un a?o y seis meses de prisi¨®n y tres a?os de inhabilitaci¨®n, mientras que la acusaci¨®n particular pidi¨® cuatro a?os de c¨¢rcel y seis de inhabilitaci¨®n.