El PP increment¨® a Calatrava sus honorarios y los vincul¨® a los costes

El arquitecto Santiago Calatrava vio mejorados sus honorarios cuando el PP lleg¨® a la Generalitat. Y eso que no eran modestos durante la ¨¦poca socialista. As¨ª lo revelan los datos obtenidos por el diputado de Esquerra Unida Ignacio Blanco tras consultar la documentaci¨®n de la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Si en la primera mitad de los a?os noventa Calatrava empez¨® a dise?ar y dirigir las obras del complejo con un 6,5% sobre el presupuesto y un 4,5% del coste real de la obra, que despu¨¦s se convirti¨® en un 7,5% sobre presupuesto y un 3,5% sobre coste real por la direcci¨®n de la obra, a partir de 1996 pas¨® a cobrar un 7,5% del coste final por el proyecto b¨¢sico y un 4,5% tambi¨¦n del coste final por la direcci¨®n de obra.

El diputado de EUPV, que ofreci¨® frente al Museo de las Ciencias informaci¨®n a los periodistas sobre los costes del complejo, destac¨® las ¡°cantidades multimillonarias¡± que se pagaron a Calatrava (94 millones en total) por la Ciudad de las Artes, con unas condiciones contractuales que tras el acceso del PP al Consell fueron ¡°mucho m¨¢s ventajosas¡±, al pasar del 11% calculado sobre el presupuesto de la obra y, solo en una parte, sobre el coste real de los trabajos, al 12,5% del gasto final, mientras los sobrecostes llegaban al 400% en algunos casos. De este modo, se?al¨® Blanco, ¡°los errores, modificaciones e incluso improvisaciones le benefician directamente porque se gasta m¨¢s en la construcci¨®n y ¨¦l cobra m¨¢s¡±. El parlamentario critic¨® tambi¨¦n que no pague el IVA ya que, pese a que Calatrava tiene residencia fiscal en Suiza, ¡°ha trabajado muchos a?os en Valencia¡±.

Ciscar dice que el complejo ha tenido 342 millones en ingresos

Blanco anunci¨® que Esquerra Unida pedir¨¢ responsabilidades al PP por permitir ¡°el derroche¡± que ha supuesto la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que se ha convertido en ¡°el s¨ªmbolo de una ¨¦poca de despilfarro, de irresponsabilidad y de delirios de grandeza de unos gobernantes que nos han arruinado como pueblo y han dejado a la Generalitat al borde de la quiebra t¨¦cnica y que, sin embargo, invirtieron alegremente m¨¢s de 1.102 millones en la construcci¨®n¡±. De la informaci¨®n recogida por Blanco se deduce que la Ciudad de las Artes y las Ciencias ha costado casi 1.103 millones de euros. Desglosado por edificios, L¡¯Hemisf¨¨ric cost¨® 32,2 millones de euros (de los que 1,3 fueron honorarios de Calatrava); el Museo de las Ciencias cost¨® 168,4 millones (14 millones para el arquitecto); L¡¯Umbracle supuso un coste de 35,6 millones (3,3 para Calatrava); el Palau de les Arts cost¨® 478,5 millones (44,3 millones en honorarios de Calatrava); L¡¯Oceanogr¨¤fic alcanz¨® los 201,4 millones (18 millones de dise?o pero que no cobr¨® Calatrava porque no fue el autor); el Pont de l¡¯Assut de l¡¯Or ha costado 68,8 millones (6,2 millones para el arquitecto), y el ?gora, 102 millones (9,3 para el arquitecto). A ellos hay que sumar las denominadas ¡°torres de Calatrava¡±, que no se han construido pero por las que el arquitecto cobr¨® 15,2 millones.

Blanco ha presentado una proposici¨®n no de ley en las Cortes Valencianas para que se retire a Calatrava la distinci¨®n honor¨ªfica de la Generalitat ¡°por su m¨¢s que evidente perjuicio a las arcas valencianas¡±.

Desde el Consell, sali¨® al paso de las cr¨ªticas de Esquerra Unida por el coste de la Ciudad de las Artes y las Ciencias el vicepresidente de la Generalitat, Jos¨¦ Ciscar. En la rueda de prensa posterior al pleno, Ciscar justific¨® el ¡°cumplimiento estricto¡± de los contratos con Calatrava y defendi¨® que la inversi¨®n se ajusta ¡°a la envergadura y singularidad¡± de un proyecto que, seg¨²n sus datos, han visitado 47 millones de personas desde su apertura. Ciscar a?adi¨® que el complejo ha generado ingresos por 342 millones y que contribuye a mantener 40.000 puestos de trabajo.