La defensa de Ander E. mantiene que el asesino de Amaia Azkue sigue ¡°libre¡±

En un intento por dar otro giro de tuerca a la fallida defensa de Ander E. en el caso Azkue, sentenciado hace un mes a diez a?os de internamiento en r¨¦gimen cerrado y cinco m¨¢s de libertad vigilada por el asesinato de Amaia Azkue en marzo de 2011, el abogado del joven asesino ¡ªque cuando cometi¨® el crimen ten¨ªa 17 a?os¡ª Joanes Labayen asegur¨® en la vista del recurso de apelaci¨®n celebrada ayer ante la Audiencia Provincial de Gipuzkoa que el aut¨¦ntico culpable del crimen sigue ¡°libre¡±.

Para justificar la tesis exculpatoria esgrimida por la defensa que mantiene la inocencia de Ander. E, Labayen asegur¨® a la salida de la vista que ha llamado de nuevo a testificar a la abuela de la novia del acusado. La mujer fue agredida por un motorista que le habr¨ªa golpeado con un palo, seg¨²n su versi¨®n, al d¨ªa siguiente de su declaraci¨®n en el juicio celebrado en el Juzgado de Menores.

El letrado de la defensa ratific¨® durante la vista de apelaci¨®n, en la que un tribunal valorar¨¢ si hay un error de forma, racionalidad en la sentencia o si ¨¦sta es arbitraria, la existencia de ¡°grandes dudas sobre la cadena de custodia¡± y que la primera versi¨®n del acusado en la que se autoinculp¨® del asesinato de la joven de Zarautz ¡°no se sostiene¡± y ¡°es incre¨ªble¡±. Labayen insisti¨® en que ¡°hay alguien por ah¨ª¡± tal y como declar¨® Ander.E en su segunda versi¨®n cuando el acusado incrimin¨® a un tercer hombre que el d¨ªa de los hechos le habr¨ªa recogido en autostop cuando se dirig¨ªa hacia Azpeitia, localidad en la que viv¨ªa con su familia.

Durante la vista, el asesino de Amaia quien estaba acompa?ado por su hermano, ratific¨® la versi¨®n de que ¡°nunca agredi¨® a nadie¡± y que su ¡°primera declaraci¨®n inculpatoria fue por miedo¡±.

Por su parte, el abogado de la acusaci¨®n particular, Miguel Castells, sali¨® satisfecho de la apelaci¨®n. Sus declaraciones sobre c¨®mo transcurri¨® la vista inducen a pensar que el tribunal podr¨ªa ratificar la sentencia. El letrado que representa a la familia de la mujer asesinada, que asisti¨® como p¨²blico a la vista, insisti¨® en que la versi¨®n del ¡°tercer hombre resulta absurda e inveros¨ªmil¡±. Castells cuestion¨® de nuevo la declaraci¨®n de Ander E: ¡°No es posible que un se?or que lleva a una mujer secuestrada pare a un autostopista y le diga ¡®mira llevo aqu¨ª a una persona, esto es un secuestro¡¯ y lo deje en libertad antes de consumar el homicidio...¡±.

El tribunal deber¨¢ fallar antes del 17 para que Ander E. no quede libre

El letrado de la acusaci¨®n afirm¨® que existen muchas pruebas, como las de ADN o las extra¨ªdas de los repetidores de telefon¨ªa m¨®vil, que sit¨²an al acusado en el lugar del crimen, que son m¨¢s coherentes con la primera declaraci¨®n del condenado, en la que se autoinculp¨® ante la Fiscal¨ªa de menores acompa?ado de su abogado y su padre.

La posibilidad de que ese ¡°tercer hombre¡± sea el agresor de la abuela de la novia del acusado tambi¨¦n la considera ¡°inveros¨ªmil¡±, ya que no es cre¨ªble que ¡°un asesino pueda estar apareciendo constantemente a ver si le cogen y merodeando por la casa de la novia¡±.

El tribunal de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa integrado por los magistrados I?aki Subijana, Mar¨ªa Jos¨¦ Barbarin y Augusto Maeso, ratificar¨¢ o revoca la sentencia en los pr¨®ximos d¨ªas. Labayen afirm¨® que espera que los magistrados ¡°hagan su trabajo a conciencia¡± y se tomen todo el tiempo que sea necesario, sin tener en cuenta que el pr¨®ximo 17 de mayo se cumplen los nueve meses de estancia l¨ªmite en situaci¨®n de internamiento que prev¨¦ la Ley del Menor, por lo que el condenado podr¨ªa salir en libertad.

El letrado del acusado no descarta un recurso de casaci¨®n para la unificaci¨®n de doctrina, y de esta forma acudir al Tribunal Supremo. ¡°Un recurso muy restringido y complicado de plantear pero cabe esa posibilidad¡±, asegur¨® Labayen.