Los funcionarios de la Hacienda de Ir¨²n extra?an las pr¨¢cticas de Bravo

La Audiencia de Gipuzkoa sigue sumando testimonios que ponen en tela de juicio las pr¨¢cticas de las que est¨¢ acusado el exdirector de la Hacienda de Ir¨²n, Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, por el presunto fraude cometido en esta oficina tributaria entre 1990 y 2004. Los funcionarios que estaban en esos a?os a las ¨®rdenes de Bravo describieron ante el tribunal un funcionamiento interno muy distinto del modus operandi que supuestamente llevaba a cabo el responsable de la agencia tributaria.

Un empleado con 30 a?os de carrera en Hacienda asegur¨® que todo este tiempo no ha conocido nunca quitas ni rebajas de deudas, ni que se produjeran descuadres en los pagos, como s¨ª ocurr¨ªa, en cambio, con expedientes tramitados por Bravo. Tambi¨¦n confirm¨® que en Ir¨²n dejaron de recibirse pagos en met¨¢lico a partir de 2000, porque ese a?o se elimin¨® la caja y todos los ingresos hab¨ªa que hacerlos en una cuenta bancaria.

Este testigo afirm¨® que Bravo le orden¨® en una ocasi¨®n emitir un expediente de derivaci¨®n de un contribuyente sin avisarle de que las deudas eran ficticias porque estaba haciendo ¡°un experimento¡±. El principal imputado le dio un ¡°pantallazo¡± con los datos falseados del contribuyente con anotaciones de ¡°su pu?o y letra¡±. El testigo dijo que si hubiera sabido que el expediente no era real ¡°no lo habr¨ªa hecho¡±.

En esta misma sesi¨®n del juicio, el que fuera cajero en la oficina de Ir¨²n hasta el a?o 2000 manifest¨® que ¨¦l no tuvo descuadres en la caja, aunque en dos ocasiones Bravo le dijo que no imputara unas cantidades a la cuenta porque iba a llevarlas directamente a la caja contable de San Sebasti¨¢n.

Otra empleada, y a la vez copropietaria de la inmobiliaria de Jos¨¦ Mar¨ªa Bravo, asegur¨® que desconoc¨ªa las cuantiosas ganancias que generaba este negocio, del que ella s¨®lo obten¨ªa una renta por el alquiler.