El Constitucional admite el recurso del PSOE contra la privatizaci¨®n del Canal

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a tr¨¢mite el recurso de inconstitucionalidad de m¨¢s de 50 senadores socialistas contra la privatizaci¨®n del Canal de Isabel II, prevista en el art¨ªculo 5 de la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid. En la providencia de admisi¨®n, el Constitucional ordena dar traslado de la demanda al Congreso de los Diputados y al Senado, al Gobierno y a la Comunidad y a la Asamblea de Madrid para que en el plazo de 15 d¨ªas puedan personarse en el proceso y formular las alegaciones.

La ley escoba de los Presupuestos la Comunidad de Madrid de 2012 fue aprobada en diciembre pasado por la Asamblea de Madrid. El art¨ªculo que han impugnado los senadores socialistas, el 5, establece la posibilidad de enajenar hasta un m¨¢ximo del 49% de la empresa p¨²blica de suministro de agua a operadores econ¨®micos y ciudadanos. Seg¨²n explic¨® el l¨ªder de los socialistas madrile?os, Tom¨¢s G¨®mez, el 22 de marzo el 22 de marzo al anunciar el recurso, este tiene como finalidad "frenar eso que ha decidido el Gobierno del PP, el Gobierno de la se?ora (Esperanza) Aguirre, que es privatizar el agua de todos los madrile?os"

Adem¨¢s de establecer las modificaciones legales que permiten a la Comunidad avanzar en la venta del Canal, la ley de acompa?amiento permit¨ªa al Canal tomar participaciones de otras empresas. "La nueva sociedad podr¨¢ realizar actos que impliquen la adquisici¨®n o p¨¦rdida de su participaci¨®n mayoritaria, directa o indirecta, en el capital de estas sociedades sin necesidad de autorizaci¨®n del Consejo de Gobierno". A finales del a?o pasado se especul¨® con la posibilidad de que el Canal se convirtiera en socio de referencia de Bankia. Previamente, la ley de escoba aprobada a finales de 2008 para las cuestas regionales de 2009 estableci¨® las bases para la privatizaci¨®n al permitir a la empresa p¨²blica constituirse en sociedad y vender el 49% de sus acciones. Se fijaba adem¨¢s una reserva de participaci¨®n del 20% para los municipios madrile?os.

"Se ha admitido a tr¨¢mite porque formalmente cumple los requisitos, pero obviamente no hay ning¨²n pronunciamiento. El TC de momento no ha dicho nada m¨¢s", asegura una portavoz del Canal de Isabel II. "Esta cuesti¨®n lleva abierta desde 2008 y es ahora cuando presentan el recurso", a?ade.

El secretario general del PSM, Tom¨¢s G¨®mez, ha asegurado hoy que su partido va a emplear todos los elementos a su alcance para impedir la privatizaci¨®n del Canal de Isabel II, que ha calificado como un "expolio al que quiere someter a los madrile?os" la presidenta regional, Esperanza Aguirre. G¨®mez ha querido lanzar un "mensaje de tranquilidad" a los ciudadanos y ha afirmado que su partido va a "conseguir frenar" el proceso. "El agua de los madrile?os tiene que seguir siendo de los madrile?os", ha a?adido.??

Esta decisi¨®n del Tribunal Constitucional se conoce apenas unos d¨ªas despu¨¦s de que la Asamblea de Madrid rechazara volver a discutir en sede parlamentaria la privatizaci¨®n del Canal. El PP utiliz¨® su mayor¨ªa absoluta en la c¨¢mara para imponer el rodillo y rechazar la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley de iniciativa legislativa municipal (ILM) que presentaron en la Asamblea ocho municipios madrile?os. IU fue quien les dio voz al presentar formalmente la petici¨®n de toma de consideraci¨®n. La proposici¨®n de ley ped¨ªa derogar varios art¨ªculos de la Ley de medidas fiscales de la Comunidad de Madrid de 2009 para preservar ¡°el irrenunciable car¨¢cter p¨²blico del Canal¡±.

A principios de marzo la Plataforma contra la privatizaci¨®n del Canal de Isabel II, partidos como IU, sindicatos como CC OO y entidades como Ecologistas en Acci¨®n organizaron una consulta popular en la que preguntaron a los ciudadanos si quer¨ªan que el Canal siguiera siendo cien por cien p¨²blico. Votaron m¨¢s de 167.000 personas, seg¨²n los organizadores, de las que el 99% dijo estar de acuerdo con el car¨¢cter p¨²blico de la empresa de aguas. La intenci¨®n de los promotores de la consulta era animar a Aguirre a llevar a cabo un refer¨¦ndum sobre la cuesti¨®n para conocer la opini¨®n de la ciudadan¨ªa. Finalmente ni siquiera el Parlamento regional lo va a debatir.

El pleno de la Asamblea escuch¨® las intervenciones a favor de tomar en consideraci¨®n la ILM del PSOE, IU y UPyD y la intervenci¨®n en contra, del PP. El diputado del PP Enrique Ruiz Escudero asegur¨® que para mejorar las infraestructuras del Canal solo hay dos opciones: subir las tarifas o la ¡°capitalizaci¨®n¡±, que es la que han escogido. Amparo Valcarce, del PSOE, respondi¨® que ¡°no existe ninguna necesidad de capitalizaci¨®n¡± por tratarse de ¡°una empresa saneada, con una capitalizaci¨®n razonable y una deuda que el 90 por ciento es a largo plazo¡±. El diputado de IU Antero Ruiz critic¨® las ¡°presiones¡± a las que ha sometido el Gobierno regional a los ayuntamientos para que firmen los convenios previos a la privatizaci¨®n. Juan Luis Fabo, de UPyD, puso en duda que las razones que esgrime la Comunidad para poner en venta el Canal sean ¡°ciertas¡±.