La justicia retoma desde cero el desastre de Aznalc¨®llar tras 14 a?os

Catorce a?os despu¨¦s, vuelta al punto de partida. El laberinto judicial que gener¨® la cat¨¢strofe del vertido de la mina de Aznalc¨®llar al r¨ªo Guadiamar que en 1998 afect¨® a 4.634 hect¨¢reas, regresa a las manos del juez que llev¨® inicialmente el asunto: Francisco Berjano, titular del Juzgado de Primera Instancia 11 de Sevilla, instruir¨¢ de nuevo la causa despu¨¦s de inhibirse en 2002. El Tribunal Supremo orden¨® ayer que el magistrado retome la reclamaci¨®n de la Junta para que la multinacional Boliden abone los 89 millones que cost¨® la reparaci¨®n de los graves da?os ecol¨®gicos en el entorno del Parque Nacional de Do?ana. La lentitud de la justicia se hizo patente ayer y el caso retorna as¨ª a su punto cero.

"El indeseable peregrinaje sufrido". As¨ª define el alto tribunal la eterna sucesi¨®n de autos y sentencias que desde 2002 ha sufrido el intento del Gobierno andaluz por recuperar los fondos invertidos en la limpieza y retirada de lodos. El Ejecutivo central intent¨® tambi¨¦n el retorno de sus 43 millones invertidos en la limpieza, pero no tuvo ¨¦xito tras declararse en quiebra la filial de la que depend¨ªa la balsa minera.

Cuatro despu¨¦s de la cat¨¢strofe y tras cerrarse la v¨ªa penal sin culpables pese a que hubo 26 t¨¦cnicos imputados, la Junta demand¨® a Boliden para que pagara la reparaci¨®n del da?o ecol¨®gico causado. El magistrado de primera instancia se declar¨® incompetente para resolver; la Audiencia de Sevilla apoy¨® su inhibici¨®n y cerr¨® temporalmente la v¨ªa civil al instar a resolver el conflicto por la v¨ªa administrativa. Tras incoar la Junta expediente administrativo para multar a Boliden, esta recurri¨® el expediente en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativo.

A continuaci¨®n, el Tribunal Superior de Justicia (TSJA) dio la raz¨®n a la empresa en 2007 y declar¨® que la Administraci¨®n ¡°carec¨ªa de competencia¡± para multar a Boliden. El Ejecutivo andaluz recurri¨® entonces al Supremo y este confirm¨® que la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa no era competente para determinar el reembolso del dinero p¨²blico. Finalmente, el pasado diciembre la Junta recurri¨® por defecto de jurisdicci¨®n ante el alto tribunal despu¨¦s de que los jueces le cerraran la puerta en ambas v¨ªas, la civil y la contencioso-administrativa.

Ahora la Sala Especial de Conflictos de Competencia del Supremo ha puesto fin a este laberinto y ha confirmado el parecer de la fiscal¨ªa, que consideraba que la causa deb¨ªa volver al juzgado sevillano que se inhibi¨® hace una d¨¦cada con el apoyo de la Audiencia. Resultado: la causa comienza de nuevo desde el mismo juzgado. ¡°Las pretensiones est¨¢n dirigidas contra sujetos privados. No se trata de un supuesto de responsabilidad civil patrimonial de una Administraci¨®n p¨²blica (...) la materia controvertida es del conocimiento del orden jurisdiccional civil¡±, reza el auto del Supremo.

La resoluci¨®n aclara que el camino para que la Junta recupere sus 89 millones invertidos en la limpieza, es una traves¨ªa judicial incierta, agudizada despu¨¦s de la suspensi¨®n de pagos de la filial espa?ola de la multinacional sueca. ¡°El Supremo pone el contador en el a?o 2002. Ni le quita ni le da la raz¨®n a la Junta¡±, se?alaron ayer fuentes del caso.

La resoluci¨®n aclara que el camino para que la Junta recupere sus 89 millones invertidos en la limpieza, es una traves¨ªa judicial incierta, agudizada despu¨¦s de la suspensi¨®n de pagos de la filial espa?ola de la multinacional sueca. ¡°El Supremo pone el contador en el a?o 2002. Ni le quita ni le da la raz¨®n a la Junta¡±, se?alaron ayer fuentes del caso.

Tras el vertido que afect¨® a nueve municipios de la provincia de Sevilla, Boliden limpi¨® el 20% del total de la superficie afectada, el Ministerio de Medio Ambiente el 7% y la Junta de Andaluc¨ªa el 73% restante. Hoy la zona se ha convertido en un corredor verde, pero la enorme factura que provoc¨® la empresa minera sigue pendiente de pago.