El juez proh¨ªbe la huelga del BEC porque pone en riesgo la Bienal

El Juzgado de lo Social n¨²mero 1 de Bilbao dict¨® ayer un auto en el que ordena al comit¨¦ de empresa y huelga del Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo que se abstenga de realizar los paros que ha convocado para los pr¨®ximos d¨ªas 28 a 31 de mayo y 1 y 4 de junio. El auto, contra el que no cabe recurso, considera que de desarrollarse los paros pondr¨ªan en peligro la celebraci¨®n de la Bienal de la M¨¢quina-Herramienta, que el recinto ferial acoger¨¢ entre el lunes y el viernes pr¨®ximos. El titular de dicho juzgado, ?scar Mart¨ªnez Asteinza, admite la huelga a partir del 4 de junio.

De esta forma, el juez estima la solicitud de medidas cautelares que hab¨ªa presentado la direcci¨®n del BEC, aunque condiciona la efectividad de la medida cautelar a la prestaci¨®n por parte de los responsables de la feria de muestras de una cauci¨®n por importe de 200.000 euros, en cualquiera de las formas admitidas en Derecho, hasta las tres de la tarde de hoy.

La plantilla del BEC hab¨ªa convocado un paro durante toda la ma?ana del pr¨®ximo lunes, jornada en la que se inaugura la Bienal, la principal feria de todas las que acoge el recinto expositivo, al que se sumar¨ªan otros paros de dos horas (de 10.00 a 12.00), mientras durase la muestra industrial. Su intenci¨®n es que la direcci¨®n del BEC ¡°retire la amenaza¡± planteada hace dos meses de rebajar los salarios un 15% a la plantilla.

El magistrado indica que en este caso se cumple el requisito de la ¡°urgencia o necesidad¡± alegada por la direcci¨®n del BEC para fijar medidas cautelares y con ello no atender el requisito general de la audiencia a la otra parte, toda vez que el inicio de la huelga est¨¢ previsto para el pr¨®ximo lunes, d¨ªa 28.

Sin entrar en la legalidad o ilegalidad de la huelga, el juez se?ala que la solicitud planteada por el BEC debe resolverse en torno a si en este momento hay argumentos para posponer los paros m¨¢s all¨¢ del 4 de junio, ¡°que no abolir, el leg¨ªtimo ejercicio del derecho constitucional de huelga¡± por la plantilla.

El magistrado aplaza las protestas de la plantilla hasta despu¨¦s de la feria

El juez considera ¡°notorio¡± que la Bienal es una de las ferias de su sector m¨¢s importantes de Europa, con una ¡°indudable repercusi¨®n econ¨®mica y de creaci¨®n de riqueza¡±. Realizar una huelga coincidiendo con su celebraci¨®n conlleva, por tanto, una ¡°sobreexposici¨®n de la empresa, y a¨²n de los terceros ajenos al conflicto entre las partes, a una opini¨®n p¨²blica nacional e internacional ciertamente sensible con estos temas en las actuales circunstancias¡±, porsigue el auto aludiendo a la crisis.

¡°La convocatoria de una huelga en estas condiciones acarrea por tanto un componente punitivo cuya trascendencia rebasa ampliamente el mero suceso laboral¡±, a?ade.

En su opini¨®n, sin entrar a valorar las reivindicaciones de los trabajadores, ¡°m¨¢s parece que su postergaci¨®n a la finalizaci¨®n de la feria no deber¨ªa de presentar mayores inconvenientes; sin perjuicio en todo caso de la cauci¨®n que pueda adoptarse¡±, como finalmente hace fij¨¢ndola en 200.000 euros.

Y abunda el magistrado que la no adopci¨®n de la medida instada por los responsables del recinto ferial ¡°pondr¨ªa en peligro la celebraci¨®n misma de la Bienal, o cuando menos que la misma se desarrollara en unas condiciones que permiteran su optimizaci¨®n en inter¨¦s del conjunto ciudadano, dada la inminencia de su apertura¡±.