Los agentes censuran a la Intervenci¨®n

La Guardia Civil considera que la Intervenci¨®n General ignor¨® su deber ante las ¡°deficiencias observadas¡± y las circunstancias que permitieron ¡°un importante menoscabo de fondos p¨²blicos¡± en el fondo de los ERE. Es decir, la fiscalizaci¨®n de los interventores no fue diligente ante las ayudas mal dadas: ¡°No adoptaron de manera reiterada las medidas necesarias para solventar las deficiencias observadas¡±. El c¨®digo rojo que deb¨ªa alertar del menoscabo de fondos p¨²blicos, denominado informe de actuaci¨®n, nunca se emiti¨® pese a los indicios acumulados.

Con esta cr¨ªtica a la actuaci¨®n de la Intervenci¨®n, la Guardia Civil se alinea con los auditores de la C¨¢mara de Cuentas y la tesis de la juez Alaya, que incluso sugiri¨® una posible connivencia entre la Intervenci¨®n y el gabinete jur¨ªdico de la Junta.

Los agentes detallan en su atestado c¨®mo los informes de la Intervenci¨®n ¡°deb¨ªan ser conocidos¡± por el consejero de Econom¨ªa y Hacienda, puesto que ocuparon la exministra Magdalena ?lvarez y el presidente de la Junta, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n. Sobre todo porque esos informes subrayaban c¨®mo los presupuestos se hab¨ªan ampliado gracias a la firma de ambos para conceder hasta 40 millones sin cobertura presupuestaria.

Hace un a?o la actual consejera de Hacienda y exviceconsejera Carmen Mart¨ªnez Aguayo asegur¨® ante los periodistas que Gri?¨¢n nunca conoci¨® los informes emitidos. Pero la Guardia Civil duda de esa versi¨®n ante la entidad de las ampliaciones presupuestarias, aunque sin pruebas de momento. ¡°En todo caso era responsabilidad del viceconsejero como receptor de los informes, el haberlos hecho llegar al titular de la consejer¨ªa¡±, recuerda el atestado. A pesar de que el ex interventor general Manuel G¨®mez declar¨® como testigo que desconoce si Gri?¨¢n conoci¨® los informes, la Guardia Civil avisa de que contin¨²a investigando la ¡°participacion/conocimiento concreto del titular de la Consejer¨ªa de Econom¨ªa¡±. G¨®mez aclar¨® que su departamento no emiti¨® el informe de actuaci¨®n ¡°porque las deficiencias no corregidas correspond¨ªan a la Consejer¨ªa de Empleo y no a la agencia Idea, que era la auditada¡±. Pero sobre todo porque ¡°no hubo ninguna raz¨®n entonces para emitir el informe, ya que el posible menoscabo a los fondos p¨²blicos se ha conocido despu¨¦s¡±, seg¨²n el ex alto cargo.

En opini¨®n de los investigadores, los miembros del Consejo de Gobierno andaluz conocieron el sistema utilizado ¡°participando en mecanismos que lo har¨ªan viable (...) al tratarse de una herramienta caracterizada por su excepcionalidad¡±. El informe considera que esas ampliaciones presupuestarias resultaron decisivas para sostener un sistema de ayudas que naci¨® para sortear las alegaciones planteadas en 2000 por la Intervenci¨®n. De este modo, los exconsejeros Jos¨¦ Antonio Viera y Antonio Fern¨¢ndez firmaron un convenio ¡°para disminuir las posibilidades de control y fiscalizaci¨®n¡± sobre las subvenciones.

Fern¨¢ndez ya conoci¨® en 2009 el dif¨ªcil ¡°encaje jur¨ªdico¡± de las ayudas, seg¨²n refleja un fax incluido como anexo. La claridad de las conclusiones es reveladora: ¡°Se ha eludido el tr¨¢mite de control financiero individual de las ayudas (...) A¨²n trat¨¢ndose de ayudas excepcionales de concesi¨®n directa, es preciso observar un determinado procedimiento¡±.