El sello Unesco, cuesti¨®n de imagen
Los expertos coinciden en que la retirada del t¨ªtulo de Patrimonio Mundial a los monumentos de Sevilla solo tendr¨ªa un efecto limitado sobre el turismo
En medio del confuso argumentario sobre la Torre Pelli que ha mantenido el PP desde que lleg¨® a la alcald¨ªa de Sevilla se ha escuchado un mensaje firme: ¡°No vamos a permitir que la Catedral, el Alc¨¢zar y el Archivo de Indias pierdan el sello de Patrimonio Mundial¡±. Lo ¨²nico que el gobierno de Juan Ignacio Zoido no quer¨ªa que ocurriera es justo lo que parece que tiene ahora m¨¢s posibilidades de ocurrir. La propuesta de resoluci¨®n que votar¨¢ a finales de mes el Comit¨¦ de Patrimonio Mundial de la Unesco pasa por incluir los tres monumentos en la lista de patrimonio en peligro debido al impacto de la torre dise?ada por C¨¦sar Pelli.
La posibilidad de que Sevilla sea excluida del club Unesco es ya algo m¨¢s que una hip¨®tesis. El Centro de Patrimonio Mundial fija unas condiciones dif¨ªcilmente asumibles a estas alturas (la primera, parar la obra antes del 15 de agosto) como ¨²nica forma de evitar la expulsi¨®n, por lo que si las obras contin¨²an y no se replantea el dise?o del edificio, es muy probable que los tres monumentos dejen de ser Patrimonio Mundial. ?Puede Sevilla permit¨ªrselo? En opini¨®n de los expertos consultados, s¨ª, aunque tendr¨ªa que buscar f¨®rmulas para contrarrestar los efectos negativos.
La declaraci¨®n de Patrimonio Mundial tiene pocas ventajas cuantificables, seg¨²n admite V¨ªctor Fern¨¢ndez Salinas, el secretario del comit¨¦ espa?ol de Icomos (¨®rgano asesor de la Unesco en materia de patrimonio). Hay un fondo econ¨®mico para ayudar al mantenimiento de los bienes, pero se destina a pa¨ªses en v¨ªas de desarrollo que tienen problemas para mantener sus monumentos. A Sevilla nunca ha llegado este dinero, admite Fern¨¢ndez Salinas, que explica que no hay ayudas ni otros beneficios tangibles.
Dresde contrarrest¨® la expulsi¨®n con una campa?a de publicidad
La principal consecuencia de la retirada del sello ser¨ªa, seg¨²n los expertos, el posible efecto negativo para la imagen de la ciudad. ¡°Entrar en la lista de patrimonio en peligro es ya un desprestigio¡±, advierte el secretario de Icomos. Y, cuando se habla de mala imagen, la principal preocupaci¨®n es la repercusi¨®n econ¨®mica que pudiera tener, sobre todo en lo relativo al turismo.
El sello Unesco se ha convertido en una especie de marchamo de calidad tur¨ªstica que, aunque nadie ha concretado en qu¨¦ se traduce, todas las ciudades quieren. ¡°Salir de la lista no ser¨ªa una buena noticia. Es una marca que tiene cierta consolidaci¨®n y se asocia a destinos importantes desde el punto de vista cultural¡±, afirma Santiago Padilla, gerente de la Asociaci¨®n de Hoteleros de Sevilla. ¡°Pertenecer al club es un dato positivo y dejar de hacerlo, no¡±.
Sin embargo, Padilla cree que Sevilla como destino tur¨ªstico estaba consolidado mucho antes de 1987, el a?o en el que la Catedral, el Archivo de Indias y el Real Alc¨¢zar fueron declarados Patrimonio Mundial, y que la posible expulsi¨®n no condicionar¨ªa la elecci¨®n de los turistas que se puedan plantear viajar a Sevilla. El propio secretario de Icomos coincide en que Sevilla mantendr¨ªa su tir¨®n si la Unesco le incluye en su lista negra. ¡°Es obvio que la imagen de la ciudad se resentir¨ªa. Pero Sevilla no pierde esos monumentos, van a seguir estando y creo que seguir¨ªan recibiendo muchas visitas¡±, se?ala este profesor de Geograf¨ªa Humana que es tambi¨¦n un miembro destacado de ?T¨²mbala!, la plataforma que aglutina a los detractores de la Torre Pelli.
El Ayuntamiento ha preferido no pronunciarse sobre las consecuencias que tendr¨ªa salir de la lista hasta que la decisis¨®n de Icomos no sea firme. Desde la oposici¨®n, el portavoz adjunto del PSOE, Antonio Mu?oz, insiste en la l¨ªnea conciliadora que ha seguido en los ¨²ltimos d¨ªas su grupo: ¡°No es momento de pedir responsabilidades, sino de aprovechar el margen de maniobra que hay hasta el comit¨¦ de la Unesco¡±, afirma el socialista que, advierte, con todo, que se ha perdido un tiempo ¡°fundamental¡± en para defender que la torre y el sello patrimonial son compatibles.
Pero si la Unesco consuma su amenaza, Mu?oz, que fue director de Turismo de Sevilla y director general de Planificaci¨®n y Ordenaci¨®n Tur¨ªstica de la Junta, est¨¢ convencido de que el efecto sobre el turismo ser¨¢ ¡°pr¨¢cticamente nulo¡±. ¡°La mayor¨ªa de los que nos visitan eligen el destino Sevilla y cuando ya tienen los billetes y se leen la gu¨ªa se enteran de que es Patrimonio Mundial¡±, sostiene. ¡°Est¨¢ claro que estar en la lista suma, pero no me parece que no estar vaya a restar¡±, a?ade Mu?oz, que cree que, llegados a este punto en el que parece inevitable elegir entre torre o Unesco, ser¨ªan m¨¢s dram¨¢ticas las consecuencias de tumbar el rascacielos. ¡°?Qu¨¦ mensaje estar¨ªamos lanzando a los inversores, que seguridad jur¨ªdica transmitir¨ªamos? Las consecuencias para nuestra imagen ser¨ªan nefastas¡±.
Sobre los efectos nimios en el turismo, Mu?oz pone el ejemplo de Dresde, la ciudad alemana que en 2009 dej¨® de ser Patrimonio de la Humanidad por deso¨ªr las objeciones a la construcci¨®n de un puente sobre el r¨ªo Elba. ¡°Dresde sigue siendo un referente para el turismo de Sajonia¡±, apunta. Cuando se certific¨® su expulsi¨®n, Dresde despleg¨® una agresiva campa?a de publicidad para exponer las excelencias del municipio para el turismo. ¡°Quiz¨¢s ser¨ªa bueno hacer esto tambi¨¦n en Sevilla si al final ocurre lo que no queremos que ocurra¡±, dice Mu?oz. El gerente de los hoteleros sevillanos va m¨¢s all¨¢ y cree que las referencias que ya se est¨¢n haciendo a Sevilla y las que se vayan a hacer si se confirma la expulsi¨®n pueden tener su contrapartida positiva: ¡°En publicidad lo importante es que se hable de ti, aunque sea mal¡± advierte.
La orujera compromete a Baeza
La ciudad monumental de Baeza (Ja¨¦n), declarada Patrimonio de la Humanidad en 2003 junto a la vecina ?beda, tendr¨¢ que someterse el pr¨®ximo a?o a la evaluaci¨®n del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos). Y no lo va a tener f¨¢cil. El impacto paisaj¨ªstico que producen los humos de la industria orujera compromete seriamente la continuidad de esta joya del Renacimiento en la lista de Patrimonio Mundial.
Seg¨²n el documento aprobado en su d¨ªa por Icomos, la fachada sur de La Loma, la que mira a M¨¢gina y al valle del Guadalquivir, se catalog¨® como Zona de Especial Protecci¨®n Paisaj¨ªstica, lo que obligaba al municipio a acabar con los intensos humos que desprende la industria Ole¨ªcola Ja¨¦n. Pero, casi una d¨¦cada despu¨¦s, apenas se ha avanzado. ¡°La ciudad est¨¢ invadida por los humos, sobre todo cuando azota el viento de Levante¡±, admite el alcalde baezano, el socialista Leocadio Mar¨ªn.
El Ayuntamiento y la empresa acordaron en 2007 el traslado de la orujera fuera del municipio en un plazo de cuatro a?os, pero ese acuerdo a¨²n no se ha podido cumplir y, lejos de clarificarse, el conflicto se ha estancado en medio de una aut¨¦ntica mara?a judicial. La ¨²ltima semana, la Polic¨ªa Local de Baeza intent¨®, sin ¨¦xito, el precintado de parte de las instalaciones acatando una sentencia judicial. Pero la empresa entiende que el alcalde se ha excedido en sus competencias y va m¨¢s all¨¢ del precintado parcial de febrero de 2011. ¡°El cierre perjudica a todas las partes, empresa, trabajadores y ciudadan¨ªa¡±, expone Luis Carlos Morillo, gerente de Ole¨ªcola Ja¨¦n. El alcalde ha puesto en conocimiento de la Fiscal¨ªa la negativa de la orujera al precintado de sus instalaciones, mientras que la industria llevar¨¢ el caso al Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa.
El impacto de los humos de esta planta dedicada al secado del alperujo ¡ªun residuo del olivar¡ª es motivo de queja de los muchos turistas que recibe Baeza, como admite su alcalde. Tambi¨¦n el delegado de Medio Ambiente en Ja¨¦n, Mois¨¦s Mu?oz, ha aludido a la ¡°mala imagen¡± que producen estos gases, que no son contaminantes y que en un 95% son de vapor de agua. Ahora bien, seg¨²n el delegado, de las tres torres que componen la orujera, dos no est¨¢n autorizadas pero la tercera, la que funciona con el extractor correspondiente, ¡°tiene todos los parabienes desde el punto de vista legal y medioambiental¡±.
As¨ª las cosas, el examen al que se someter¨¢ la ciudad el pr¨®ximo a?o se presenta como una dura rev¨¢lida para las autoridades municipales.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
