Condenado a casi 33 a?os de c¨¢rcel el acusado de matar a su exnovia

La Audiencia de Bizkaia conden¨® ayer a penas que suman casi 33 a?os de prisi¨®n a Seidel M G., el hombre al que la semana pasada un jurado consider¨® culpable de asesinar a su exnovia Cristina Est¨¦banez en diciembre de 2010 en Barakaldo y de intentar matar al actual compa?ero sentimental de esta. En concreto, la magistrada de la Secci¨®n Primera de dicha Audiencia Reyes Goenaga condena al acusado a 19 a?os y 10 meses de c¨¢rcel por el asesinato ¡ªen concurso con los otros dos delitos que le imputaban la fiscal¨ªa y las otras tres acusaciones: allanamiento y quebrantar una orden de alejamiento¡ª y otros 13 a?os por el intento de asesinato.

La juez condena adem¨¢s al acusado a pagar una indemnizaci¨®n de 130.000 euros al padre de la fallecida y otros 90.000 euros para el joven que sobrevivi¨® al ataque, y fija sendas ¨®rdenes de alejamiento de Seidel M.G. con respecto a ambos por un periodo de 10 a?os.

Durante la vista oral, el acusado sostuvo que su exnovia muri¨® de manera fortuita durante un forcejeo entre ambos y que tambi¨¦n de forma accidental hiri¨® al nuevo novio de Cristina. Sin embargo, el jurado concluy¨® en su veredicto que Seidel planific¨® el crimen sin dar a ninguna de sus dos v¨ªctimas oportunidad de defenderse.

La magistrada detalla entre los hechos probados c¨®mo planific¨® el acusado la forma de entrar en el domicilio de su exnovia aprovechando la presencia de una plataforma de mecanotubo que estaba colocado en una de las fachadas del inmueble y usando un arn¨¦s y otro material de escalada que llevaba consigo.

La sentencia, hecha p¨²blica ayer, recalca que el jurado rechaz¨® la tesis de que entre el acusado y su expareja se hab¨ªa producido un forcejeo puesto que Seidel no presentaba signo alguno de haber sido lesionado.

El jurado rechaz¨® tambi¨¦n la posibilidad de aplicar las eximentes completas de enajenaci¨®n mental y, subsidiariamente, los atenuantes de ¡°arrebato y obcecaci¨®n por estado pasional¡± por los celos que sinti¨® el acusado al ver a su pareja con otro hombre, que ped¨ªa la defensa. ¡°El modo de acceso a la vivienda, la preparaci¨®n y planificaci¨®n que ello supone, no es compatible con una situaci¨®n de arrebato provocado por los celos¡±, destaca el fallo.

La magistrada considera que tres amigos del acusado que declararon en el juicio como testigos de la defensa ¡°trataron de ser lo suficientemente imprecisos¡± como para no perjudicar a Seidel. Sin embargo, solo plantea la posible apertura de una nueva causa por un delito de falso testimonio contra uno de ellos por las ¡°claras contradicciones¡± que evidenci¨® durante la vista.