Paralizado el traslado del San Ildefonso

El Ayuntamiento de Madrid ha decidido poner en suspenso su decisi¨®n de trasladar a los 250 alumnos del colegio San Ildefonso a causa de las obras de rehabilitaci¨®n que va a llevar a cabo en el edificio y que durar¨¢n?14 o 15 meses. El edificio, ubicado en la calle Alfonso VI, no pas¨® la inspecci¨®n municipal en enero. All¨ª se alojan tambi¨¦n 58 menores, en r¨¦gimen de internado de lunes a viernes, que dependen directamente del Ayuntamiento. En principio, los ni?os iban a ir a clase el curso que viene en un centro del barrio del Pilar, pero la oposici¨®n de los padres al traslado y el apoyo de la Comunidad de Madrid ha hecho que el Consistorio encargue nuevos informes. Tendr¨¢ cuatro encima de la mesa y, tras analizarlos, decidir¨¢.

As¨ª lo han explicado fuentes de Hacienda y Administraci¨®n p¨²blica del Ayuntamiento despu¨¦s de una reuni¨®n mantenida esta ma?ana entre los padres y la Direcci¨®n General de Patrimonio del Consistorio. Tambi¨¦n han precisado que dos de los informes ya se han realizado: uno municipal y otro independiente, que han entregado los padres de los estudiantes en el encuentro con Patrimonio. La Comunidad de Madrid realizar¨¢ un tercer informe y otro lo llevar¨¢ a cabo Urbanismo, a trav¨¦s de departamento de control de la edificaci¨®n.

"Nosotros no tenemos ninguna intenci¨®n de desalojar a los ni?os del inmueble, ni a darle otro uso a este", han asegurado desde el Ayuntamiento. "Nosotros solo seguimos los criterios de seguridad. Si los t¨¦cnicos nos aseguran que no hay inconveniente alguno para realizar las obras a plazos y reanudar en septiembre el curso escolar, apostaremos por esa soluci¨®n".

Los padres mantienen su preocupaci¨®n por lo que pueda ocurrir a partir de ahora, seg¨²n Magdalena Queipo de Llano, miembro del AMPA y una de las participantes en la reuni¨®n esta ma?ana con Patrimonio. ¡°Nuestro informe, encargado a tres arquitectos, dice que no hay riesgo para los padres, en la misma l¨ªnea que el de la Consejer¨ªa, pero el Ayuntamiento va a hacer ahora una nuevo y, a 10 d¨ªas de que termine el curso, siguen sin aclararnos la soluci¨®n¡±.

Queipo de Llano insiste en que no comprenden por qu¨¦ el Consistorio decidi¨® el desalojo a partir de un informe de septiembre de 2011, pero sin que este trascendiera hasta el mes pasado. ¡°Si hay tanto riesgo, no deber¨ªan haber estado ah¨ª este curso. Si no lo hay, deben buscarse alternativas para que pueden permanecer, como hacer las obras por fases¡±. Los padres mantienen su reivindicaci¨®n de que se priorice, siempre que no haya riesgos para la seguridad, que los ni?os permanezcan en el centro y esperan una soluci¨®n para la pr¨®xima semana, aunque desde el Ayuntamiento no les dan fechas.

La consejera de Educaci¨®n y Empleo, Luc¨ªa Figar, opin¨® ayer en el pleno de la Asamblea que el informe realizado por?la Direcci¨®n General de Patrimonio, en el que se revelaba la existencia de "da?os estructurales" en el edificio, era "extremadamente alarmista", informa Efe. Por eso, pidi¨® que se realizara un nuevo informe para que "los alumnos no tengan que ser desalojados y las obras puedan realizarse por fases", intentando hacer coincidir los trabajos de la reforma con los periodos vacacionales de los estudiantes "para no perturbar la vida acad¨¦mica", seg¨²n declar¨® la consejera.

La consejera de Educaci¨®n record¨® que la Comunidad no es la propietaria del edificio, sino el Ayuntamiento, que tambi¨¦n es el responsable de los ni?os que viven en la residencia. La responsabilidad del Ejecutivo regional ser¨ªa la de garantizar la escolarizaci¨®n de los alumnos en caso de que no pudieran continuar con sus estudios en San Ildefonso. Este derecho ya se ha garantizado en otras ocasiones, una de ellas cuando se cay¨® un colegio en la calle Alfonso XII y se apoy¨® al colegio y a los padres. Sin embargo, fue el concejal del distrito Centro quien inform¨® del encargo de este informe.

Varias decenas de padres y alumnos del colegio se concentraron ayer frente a las puertas de la Asamblea contra el "desalojo" del centro y reclamaron que las obras se ejecuten "por fases". Los manifestantes desplegaron una pancarta en la que se pod¨ªa leer A San Ildefonso le ha tocado el Gordo. Nuestro futuro no es una loter¨ªa y han coreado gritos como "no nos mover¨¢n". Mientras, desde las gradas de la C¨¢mara regional, varios padres afectados por el posible desalojo, escuchaban la intervenci¨®n de la consejera.

La diputada del Grupo Parlamentario IU-LV Eulalia Vaquero se?al¨® que el primer informe genera "dudas" puesto que est¨¢ realizado por un "profesional independiente de Ferrovial, la misma empresa que realiza las obras" y, adem¨¢s, "no justifica el desalojo de los ni?os".