El fiscal reduce la petici¨®n de pena para los dos acusados de matar a Coco Ci?lo

El fiscal ha reducido la petici¨®n de condena para los dos acusados de haber matado en octubre de 2008 a Jorge Luis Revilla, conocido como DJ Coco Ci?lo, al entender que no existieron ni el delito de torturas y contra la integridad f¨ªsica ni la agravante de ensa?amiento recogida en el art¨ªculo 139.3 del C¨®digo Penal. Por su parte, las defensas de ambos imputados han calificado los hechos como un delito de lesiones graves con resultado de muerte por el que le solicitan una pena de cuatro a?os con la aplicaci¨®n de las eximentes incompletas de trastorno mental transitorio (en el caso de uno de los acusados, Traian F.R.) y la atenuante de dilaci¨®n indebida en el procedimiento.

El juicio ha quedado visto para sentencia en una vista que ha comenzado alrededor de la una de la tarde, despu¨¦s de que la Secci¨®n 5? de la Audiencia Provincial celebrara dos vistas previas, lo que ha retrasado el inicio de la ¨²ltima sesi¨®n. Antes de que las partes leyeran sus conclusiones definitivas, se han analizado tres grabaciones de c¨¢maras de videovigilancia en las que, supuestamente, se ve a uno de los acusados con la v¨ªctima en los momentos previos a que llegaran al domicilio de este. En el ¨²ltimo v¨ªdeo se ve a los dos imputados saliendo de la vivienda de Coco Ci?lo.

El fiscal ha mantenido que el m¨®vil de toda la agresi¨®n fue el robo con violencia e intimidaci¨®n, ya que los dos acusados se apropiaron de una tarjeta de cr¨¦dito, un reloj y una c¨¢mara de fotos propiedad de Coco Ci?lo. Estos objetos fueron recuperados en una tienda de compra-venta de objetos de segunda mano de Barcelona y en posesi¨®n de los acusados, cuando fueron detenidos. ¡°A la vista de las fotos de c¨®mo qued¨® el cuerpo, es f¨¢cil entender que hubo alevos¨ªa¡±, ha destacado el representante del ministerio p¨²blico. Este ha pedido adem¨¢s los delitos de detenci¨®n ilegal y asesinato con la agravante de alevos¨ªa.

¡°No hay ning¨²n dato que permita deducir que hubo pelea previa, porque no hay signos de defensa por parte de la v¨ªctima. Tampoco se puede decir que los dos acusados sufrieran heridas ni que en la casa se produjera una pelea ni que el fallecido sufriera una ca¨ªda accidental¡±, ha a?adido el fiscal del caso.

El ministerio p¨²blico ha relatado adem¨¢s que hay ¡°abundante prueba¡± que determina que los dos acusados participaron en los delitos: huellas dactilares, restos de sangre de la v¨ªctima en las zapatillas y ropa de un imputado y el reconocimiento de los testigos, adem¨¢s de diversas comunicaciones telef¨®nicas.