Botella apoya a Aguirre en el cambio de la ley antitabaco

La alcaldesa de la capital, Ana Botella (PP), se ha mostrado prudente esta ma?ana sobre la posibilidad de que EuroVegas termine recalando en la regi¨®n: ¡°No me atrever¨ªa a decir que va a venir a Madrid, no creo que sea bueno dar esperanzas cuando no se tiene la certeza¡±. El lenguaje ha traicionado adem¨¢s su escaso entusiasmo por el proyecto al explicar su reuni¨®n de ayer con los representantes de Las Vegas Sands: ¡°Tengo que favorecer todo lo que sea una inversi¨®n¡±.

Botella comi¨® ayer junto a Aguirre y un grupo de empresarios en la Real Casa de Correos con los empresarios estadounidenses, y les ofreci¨® por la noche un c¨®ctel en el Palacio de Cibeles, al que asisti¨® tambi¨¦n el consejero regional de Econom¨ªa, P¨¦rcival Manglano. ¡°Lo que les hice ver fueron las bondades de instalarse en Espa?a¡±, ha se?alado la alcaldesa sobre esos encuentros.

Sobre el anuncio de Aguirre de que pedir¨¢ al Gobierno central un cambio en la ley antitabaco para permitir que se pueda fumar en el complejo, Botella ha sido contundente: ¡°Creo que en esto hay muchas veces una falsa hipocres¨ªa, muchos fumamos en muchos sitios, y creo que todo aquel que no quiera ir no tiene por qu¨¦ ir¡±.

La alcaldesa ha defendido as¨ª que se cambie la norma: ¡°Estoy de acuerdo en que no se fume en los centros de trabajo y en determinados lugares, pero que en los lugares de ocio haya sitios en los que puede fumar y otros en los que no, eso no me parece mal¡±. Seg¨²n Botella, esta divisi¨®n ya se produce de hecho, pese a la ley, gracias a las terrazas con las que cuentan algunos establecimientos hosteleros.

Reacciones en contra

Las palabras de Aguirre, sin embargo, han suscitado m¨¢s reacciones que la de la alcaldesa. Neumomadrid ha emitido un comunicado a media tarde en el que "lamenta" el anuncio de Aguirre. La sociedad que agrupa a los neum¨®logos madrile?os "se muestra preocupada" por las declaraciones de la presidenta, a?ade. La ley 42/2010 "ha sido un avance en nuestro pa¨ªs, completando la anterior, y ha supuesto un gran paso adelante en la salud p¨²blica de Espa?a", asegura el coordinador del grupo de trabajo de Tabaquismo, Segismundo Solano. El m¨¦dico recuerda tambi¨¦n que la contaminaci¨®n ambiental por humo de tabaco provoca enfermedades como la cardiopat¨ªa isqu¨¦mica o el c¨¢ncer de pulm¨®n y empeora otras como la EPOC. El presidente de Neumomadrid, Germ¨¢n Peces-Barba, asegura que "lamentar¨ªa" que ahora se sufriera un retroceso, informa Elena Sevillano.

CC OO, UGT y nofumadores.org, en contra

Los sindicatos UGT y CC OO y la organizaci¨®n nofumadores.org han emitido tambi¨¦n un comunicado en contra, pues consideran que "defender la salud p¨²blica es incompatible con una suavizaci¨®n de la Ley antitabaco", y han solicitado la convocatoria del Observatorio para la Prevenci¨®n del Tabaquismo a fin de conocer el impacto de la implantaci¨®n de la citada ley. En su opini¨®n, quienes piden suavizarla son ¡°sectores econ¨®micos que est¨¢n luchando exclusivamente por su margen de beneficios".

Estas tres asociaciones avalaron la implantaci¨®n de la ley antitabaco en Espa?a, promulgada en 2010, "por lo que supone la defensa de la salud p¨²blica y, en especial, la salud de los trabajadores de los sectores de la hosteler¨ªa, restauraci¨®n y ocio nocturno", que destacan que los primeros estudios de impacto sanitario de la Ley del Tabaco han confirmado una reducci¨®n media de la contaminaci¨®n por part¨ªculas finas del 86% en los establecimientos de hosteler¨ªa.

"Es abrir la puerta a fumar en todos sitios"

El Comit¨¦ Nacional para la Prevenci¨®n del Tabaquismo (CNPT) tambi¨¦n ha mostrado su rechazo. Las declaraciones de Aguirre, dice Francisco Camarelles, portavoz de la instituci¨®n, ¡°son muy graves¡±. A su juicio, el hecho de que se permita fumar para cumplir la premisa indispensable de la compa?¨ªa de Sheldon Adelson "es un menoscabo a los derechos laborales de los trabajadores". En su opini¨®n, las palabras de Aguirre "son un ataque frontal a la ley como instrumento de salud p¨²blica, y podr¨ªa hacer que perdiera eficacia". En este sentido, opina que "si permites fumar en determinados sitios y en otros no, la ley empieza a no estar clara. Las leyes que no est¨¢n claras, no se cumplen", sentencia. Para ¨¦l, pretender volver a permitir fumar en los casinos "es abrir la puerta para volver a dejar fumar en todos los sitios. No tienen sentido", se?ala.