La juez Alaya imputa tres delitos a una exasesora de la Consejer¨ªa de Empleo

La juez Mercedes Alaya ha imputado a Mar¨ªa Jos¨¦ Rofa, exasesora de la Consejer¨ªa de Empleo, tres delitos por su tramitaci¨®n de los expedientes en el caso de los ERE: malversaci¨®n, prevaricaci¨®n y omisi¨®n del deber de perseguir delitos, todos ellos continuados. La gravedad de la acusaci¨®n es llamativa tras la supuesta colaboraci¨®n de Rofa con los agentes de la Guardia Civil, a los que aport¨® documentaci¨®n y detall¨® las tripas de la Consejer¨ªa entre 2008 y 2010, cuando se intent¨® ordenar el caos dejado por el anterior director general Javier Guerrero. Lo cierto es que Rofa podr¨ªa afrontar hasta ocho a?os de prisi¨®n por malversaci¨®n continuada.

?La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidi¨® una fianza por responsabilidad civil de 205 millones para Rofa, cifra similar a la exigida a su exjefe, el antiguo director general de Trabajo Juan M¨¢rquez, en libertad con cargos. Mientras, la Junta rebaj¨® la suma a 3,5 millones por conocer la inclusi¨®n de dos intrusos (personas ajenas a las empresas beneficiadas) en la p¨®liza de Calderinox y tres pagos irregulares a las empresas SAT Virgen del Espino, Pack Sur y R¨ªo Grande. El resto de acusaciones, Partido Popular, UGT y el sindicato ultraderechista Manos Limpias se limitaron a apoyar a la juez en cualquiera de las medidas que decida adoptar contra Rofa.

La juez no ha adoptado medidas personales contra Rofa, que ratific¨® su extensa declaraci¨®n ante la Guardia Civil pero se neg¨® a declarar ante Alaya, aunque dej¨® una puerta abierta a declarar por escrito pr¨®ximamente para aclarar su postura respecto a las irregularidades detectadas en la Consejer¨ªa. Rofa ha subrayado que no era funcionaria, sino que ten¨ªa un contrato como personal laboral y que no ten¨ªa capacidad de decisi¨®n.

Alaya detall¨® los cargos contra Rofa en un auto, entre ellos ¡°suplir deficiencias y convenios que faltaban¡±, seg¨²n le achac¨®: ¡°Trabaj¨® con las mismas herramientas, aunque fuera por indicaci¨®n de sus superiores, pero teniendo ella conocimiento de la presunta ilegalidad que todo ello supon¨ªa¡±. El abogado Juan Carlos Alf¨¦rez pidi¨® a la magistrada que no imponga fianzas a ¡°simples empleados en tareas de auxilio t¨¦cnico que nada decid¨ªan¡±. Alf¨¦rez matiz¨® al respecto: ¡°Estas personas ver¨¢n trabado embargos cien millonarios sobre su patrimonio sin haber obtenido lucro personal¡±.