El juez busca en casa de Millet el rastro de 18 millones desviados del Palau

El juez que investiga el desfalco del Palau de la M¨²sica, instituci¨®n se?era de la cultura catalana, dirigi¨® este lunes en persona el registro en los domicilios de sus dos saqueadores confesos, F¨¨lix Millet y Jordi Montull. El desv¨ªo de fondos de la entidad asciende a 30 millones de euros, pero se desconoce ad¨®nde ha ido a parar m¨¢s de la mitad de ese dinero: 18 millones que fueron cobrados, en su mayor¨ªa, en cheques al portador en la ventanilla de distintas entidades bancarias. El magistrado Josep Maria Pijuan consider¨® que parte de esas cantidades ¡ªal menos el rastro para llegar a ellas¡ª a¨²n pod¨ªa estar en sus viviendas, por lo que orden¨® la entrada y registro.

Los resultados del registro, que se alarg¨® hasta ¨²ltima hora de la tarde, no se conocen por comleto. La polic¨ªa se incaut¨® de 43.000 euros en efectivo y de casi una treintena de obras de arte en la casa de Millet, en L'Ametlla del Vall¨¨s, as¨ª como de un ordenador y documentaci¨®n en la de Montull, en Tei¨¤, ambas en la provincia de Barcelona.

El pr¨®ximo 23 de julio se cumplen tres a?os desde que los Mossos d¡¯Esquadra pusieron el Palau patas arriba. La imagen convulsion¨® a la sociedad catalana y la investigaci¨®n posterior ha destapado no solo un gran desfalco, sino tambi¨¦n un esc¨¢ndalo pol¨ªtico: la presunta financiaci¨®n irregular de Converg¨¨ncia Democr¨¤tica de Catalunya, que supuestamente recibi¨® fondos de Ferrovial a cambio de la adjudicaci¨®n de obra p¨²blica. En esa transacci¨®n, el Palau de Millet y Montull hizo el papel de intermediario.

¡°Pese al tiempo transcurrido¡±, razona el juez en su auto, ¡°no debe descartarse la posibilidad de que el imputado guarde en su domicilio dinero en efectivo¡±. Es ¡°probable¡±, a?ade, que los imputados ¡°puedan tener documentos relacionados con el destino dado al dinero defraudado¡±, a?ade Pijuan. El juez recuerda que la investigaci¨®n no ha hallado hasta ahora ¡°el destino de ni siquiera la mitad del dinero defraudado¡± y se?ala a las entidades financieras como principales culpables de ese fracaso por su ¡°escasa colaboraci¨®n¡±. El juez les reprocha, entre otras cosas, que ¡°incumplieron su obligaci¨®n¡± de identificar debidamente a los cobradores de esos cheques, tal como est¨¢n obligados por ley. En especial, en los importes de mayor cuant¨ªa ¡ªen algunos casos, superiores a 100.000 euros¡ª que se retiraron en efectivo sin que conste el destinatario.

Pijuan, que dirige el caso desde hace poco m¨¢s de un a?o, admite que el registro hubiera sido m¨¢s eficaz ¡°al inicio de la instrucci¨®n¡±, pero considera que, de todos modos, est¨¢ justificado usar uno de los ¨²ltimos cartuchos antes de cerrar definitivamente la investigaci¨®n.

La orden de entrada y registro tiene, adem¨¢s, otro objetivo: hacer inventario de los bienes de Millet y Montull. Si van a juicio y son condenados, ambos deben cubrir de forma solidaria una responsabilidad civil que asciende a 40 millones: los 30 presuntamente defraudados, a los que debe a?adirse una tercera parte como marca la Ley de Enjuiciamiento Criminal, o sea, 10 millones m¨¢s. Como recuerda el auto judicial, el expresidente del Palau ha consignado hasta ahora 4,2 millones como fianza y ha declarado bienes (de todo tipo) por valor de 12,5 millones; el que fue su mano derecha en el Palau ¡ªque en principio participaba en un 20% en el negocio il¨ªcito¡ª ha entregado 809.000 euros y sus bienes declarados ascienden a 2,4 millones.

El juez decret¨® el embargo de esos bienes el pasado marzo, pero subraya que, al ¡°no alcanzar¡± la cifra de 40 millones, debe cerciorarse de que los saqueadores confesos no disponen de otras propiedades. Pijuan cita 44 obras de arte que constan en un seguro por da?os de 2,5 millones a nombre de Millet y que no fueron incluidas en su lista de bienes. Con el registro de ayer, Pijuan quiso conocer si esos cuadros y esculturas ¡°a¨²n se mantienen en el patrimonio del imputado¡± y, en caso de que no los haya vendido, cu¨¢l es ¡°su estado de conservaci¨®n¡±.