El Tribunal Supremo confirma la sentencia de la Operaci¨®n Karlos

El Tribunal Supremo no ha admitido el recurso de casaci¨®n presentado por tres de los condenados en la Operaci¨®n Karlos, la investigaci¨®n sobre el cobro de pensiones fraudulentas en la provincia de C¨¢diz. No acepta los argumentos ni del inspector m¨¦dico Francisco Casto, condenado a nueve a?os y medio de prisi¨®n, ni de Mar¨ªa Jos¨¦ Campanario ni de su madre, Remedios Torres, esposa y suegra respectivamente de Jesul¨ªn de Ubrique. Ambas fueron sentenciadas por la Audiencia Provincial a un a?o y 11 meses de c¨¢rcel. Este fallo no es firme, ya que todav¨ªa cabe recurso de amparo. Solo Casto y el cabecilla de la trama, Carlos Carretero, pisar¨¢n la prisi¨®n, ya que los dem¨¢s condenados, entre ellos Campanario y su madre, no tendr¨¢n que entrar por ser penas inferiores a los dos a?os y carecer de antecedentes penales.

El Supremo tuvo que analizar y votar el fallo de los recursos interpuestos por las defensas de Campanario y Torres, que se hicieron de manera conjunta, y los de Francisco Casto, al que representaba el abogado Felipe Mel¨¦ndez. Este letrado incluy¨® 24 motivos para anular la sentencia de la Audiencia Provincial. La mayor parte de ellos abordaba razones de nulidad, como las escuchas telef¨®nicas en las que se basaba el caso, otros buscaban atenuantes sobre los delitos por los que hab¨ªa sido condenado, falsedad documental, estafa y cohecho.

El alto tribunal tambi¨¦n rechaza los cinco motivos alegados por Campanario y su madre, quienes hab¨ªan sido condenados por falsedad de documento oficial y tentativa de estafa. La Audiencia Provincial consider¨® probado que hab¨ªa intentado falsear el estado de salud de Remedios Torres para conseguir una pensi¨®n de invalidez que no le correspond¨ªa a cambio de dinero. El letrado de ambas, Francisco Baena Bocanegra, hab¨ªa alegado que la presunci¨®n de inocencia de sus clientas hab¨ªa sido alterada.

La mujer y la suegra de Jesul¨ªn, condenadas a un a?o y 11 meses de c¨¢rcel

El Supremo confirma el relato de los hechos considerado probado por la Audiencia Provincial. Carretero ide¨® un plan para beneficiarse econ¨®micamente de forma il¨ªcita mediante la obtenci¨®n fraudulenta de pensiones de incapacidad laboral para terceros. Captaba personas y les ped¨ªa dinero. Para ello necesit¨® de la ayuda del inspector m¨¦dico Francisco Casto. Entre esos clientes, estuvo Remedios Torres, a quien su hija gestion¨® una baja laboral por minusval¨ªa a pesar de no reunir los a?os cotizados necesarios. Carretero lleg¨® a hacerle un falso contrato de limpiadora en una oficina de su propiedad en la que Torres nunca lleg¨® a trabajar.

Esta nueva sentencia, aunque es recurrible, da por pr¨¢cticamente zanjado el principal argumento de las defensas al avalar las escuchas telef¨®nicas, que siempre fueron objeto de pol¨¦mica durante toda la instrucci¨®n. Los letrados de los acusados recordaron que algunas de las grabaciones se hicieron en el transcurso de otra operaci¨®n, la Halc¨®n, sobre facturas falsas en empresas de la sierra de C¨¢diz. Tambi¨¦n destierra la intenci¨®n del abogado de Campanario de influir en el Supremo con su reclamaci¨®n de que su clienta hab¨ªa sido sometida a un juicio paralelo como aleg¨® durante el juicio en la Audiencia Provincial cuando sostuvo alguna de sus m¨¢s famosas frases. ¡°Este es el juicio de la Campa¡±.