La comisi¨®n de los ERE se inicia con silencio y amenazas de los declarantes

Un silencio solo roto por alegatos de defensa. La comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlamento andaluz sobre el caso de los ERE irregulares subvencionados por la Junta se inici¨® ayer con mal pie. Si su objetivo es lograr respuestas para entender el fraude que permiti¨® el mal uso de fondos p¨²blicos del Gobierno de Andaluc¨ªa y depurar responsabilidades pol¨ªticas, su primera jornada result¨® un fiasco. Los tres comparecientes, imputados en la causa judicial que investiga el caso, se acogieron a su derecho a no declarar y guardaron silencio. Dos de ellos fueron m¨¢s all¨¢ al tachar la comparecencia de coacci¨®n y amenazar a los diputados de la comisi¨®n con denunciarles por haberles obligado a escuchar las preguntas formuladas.

Este mutismo ser¨¢ previsiblemente la tendencia que se imponga durante toda esta semana en la que comparecen la mitad de los 25 protagonistas del presunto fraude. Son los comparecientes que m¨¢s en contacto estuvieron con la Consejer¨ªa de Empleo, coraz¨®n del esc¨¢ndalo, y, por tanto, que m¨¢s conocimiento atesoran para explicar la supuesta malversaci¨®n. La pr¨®xima semana acudir¨¢n los altos cargos pol¨ªticos, que en muchos casos alegar¨¢n desconocimiento (total o parcial) de la din¨¢mica de pagos que permiti¨® comisiones desorbitadas y otras irregularidades. Entre ellos figuran el presidente de la Junta, Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, el expresidente Manuel Chaves y el exministro Eduardo Zaplana.

Hay personajes de la trama que podr¨ªan romper la tendencia al silencio, como el ex director general de Trabajo, Javier Guerrero, en prisi¨®n preventiva al no haber podido reunir a¨²n los 250.000 euros de fianza impuesta, y que comparece hoy. A pesar de su incontinencia verbal, ser¨¢ dif¨ªcil o¨ªr a Guerrero ofrecer otra versi¨®n de los hechos despu¨¦s de los tres d¨ªas de declaraci¨®n judicial que concluyeron con su ingreso en la c¨¢rcel. En similar situaci¨®n est¨¢ el exconsejero de Empleo Antonio Fern¨¢ndez, citado a declarar el viernes. Los comparecientes est¨¢n obligados a decir la verdad y su testimonio les podr¨ªa perjudicar para su defensa.

Ayer, en la primera jornada, el exparlamentario del PSOE Ram¨®n D¨ªaz rehus¨® responder a las preguntas de la comisi¨®n y se enfrent¨® a su presidente, Ignacio Garc¨ªa (IU). Este le comunic¨® que deb¨ªa escuchar las preguntas que le har¨ªan los tres grupos parlamentarios, y D¨ªaz amenaz¨® con abandonar la sala. Solo al recordarle Garc¨ªa que su abandono supondr¨ªa un delito de desobediencia, el exdiputado depuso su actitud. Eso s¨ª, lleg¨® a advertir de que consideraba el interrogatorio formulado una coacci¨®n y se planteaba denunciar en los juzgados a los 11 miembros de la comisi¨®n parlamentaria.

Dos de los citados tacharon de "coacci¨®n" la comparecencia y amenazaron a los diputados con acciones legales

D¨ªaz implor¨® en repetidas ocasiones a la comisi¨®n que le permitiera ausentarse mientras se le preguntaba. Pero finalmente debi¨® o¨ªr las cuestiones de IU y PP (el PSOE las entreg¨® por escrito) sobre su etapa como mano derecha de Guerrero en Empleo; entre ellas, si hab¨ªa recibido comisiones ilegales, pregunta que provoc¨® su airada protesta, aunque en vano. ¡°La comparecencia es un todo que incluye tambi¨¦n las preguntas y respuestas, no solo lo que el compareciente diga¡±, zanj¨® el presidente. La juez Mercedes Alaya le acusa de participar de manera activa en la inclusi¨®n de varios intrusos (personas ajenas a las empresas beneficiadas) en diferentes ERE.

Tras D¨ªaz compareci¨® el ex jefe de servicio Antonio Diz-Lois, que tambi¨¦n se neg¨® a declarar. El funcionario protest¨® igualmente por lo que consider¨® una coacci¨®n ¡ªel hecho de tener que o¨ªr su interrogatorio¡ª y advirti¨® de que se plantea denunciar a los diputados. Diz-Lois se limit¨® a leer un alegato de defensa en el que rechaz¨® haber sido responsable o asesor de los ERE. M¨¢s tarde, el diputado de IU Jos¨¦ Antonio Castro tach¨® las advertencias de ¡°peregrinas amenazas a diputados que ejercen su labor¡±.

Por ¨²ltimo, compareci¨® Fernando Mellet, exdirector de Mercasevilla, la empresa p¨²blica donde surgi¨® el esc¨¢ndalo. Mellet ley¨® un alegato de 17 folios para defender su inocencia. ¡°Me he sentido vilipendiado y v¨ªctima de un escarnio provocado por una grabaci¨®n absolutamente inconstitucional¡±, dijo. El ex alto cargo se refer¨ªa a la grabaci¨®n en la que supuestamente exige 450.000 euros a dos empresarios como comisi¨®n, lo que le va a costar enfrentarse a su primer juicio este oto?o.