Rivera defiende ante la comisi¨®n su investigaci¨®n interna en Empleo

El ex director general de Trabajo Daniel Rivera ha defendido su labor de investigaci¨®n para descubrir los intrusos (personas ajenas a las empresas beneficiadas) y las irregularidades durante su comparecencia ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlamento sobre los ERE. ¡°No existe ninguna persona intrusa o con irregularidades administrativas que no haya sido descubierta por Empleo. El juzgado no ha descubierto ni uno¡±, ha presumido Rivera sobre su labor durante el pasado invierno. El ex alto cargo hasta el pasado junio est¨¢ imputado por cuatro delitos en la causa judicial, motivo que ha alegado para no responder a los diputados. Tras Juan M¨¢rquez, Rivera es el s¨¦ptimo compareciente que se niega a declarar ante el Parlamento.

Tras su negativa a responder a la comisi¨®n, tanto el PP como IU han apelado a su ¡°responsabilidad pol¨ªtica¡± para lograr que conteste a sus preguntas. Sin ¨¦xito.

Durante su comparecencia en el juzgado, Rivera admiti¨® tener responsabilidades pol¨ªticas y no penales, y hoy ha aclarado que considera que esa responsabilidad pol¨ªtica proviene de haber depositado su confianza en ciertos subordinados que posiblemente no fueron merecedores de ella. ¡°Si se puede demostrar mi inocencia, las acusaciones caer¨¢n por su propio peso¡±, ha dicho Rivera. Este ha lamentado que los parlamentarios no hayan tenido en cuenta el informe de gesti¨®n sobre su etapa en Empleo que ha entregado al Juzgado de Instrucci¨®n 6 que investiga el caso.

El PP ha atacado a Rivera y le ha acusado de mantener el mismo sistema de pagos instaurado para conceder las ayudas que sus predecesores en el cargo. ¡°Usted mantuvo el sistema opaco de pagos¡±, le ha acusado el diputado Rafael Carmona, que le ha preguntado si recibi¨® instrucciones del diputado Jos¨¦ Antonio Viera, exconsejero de Empleo pero alejado de la consejer¨ªa desde que dej¨® el departamento en 2004. La diputada de IU Alba Doblas le ha recriminado que no reaccionara ante los avisos de ciertas irregularidades que detectaron al llegar a la consejer¨ªa en 2010. ¡°?Justifica el fin los medios se?or Rivera?¡±, le ha preguntado.

Ante las duras acusaciones del PP, Rivera ha contraatacado y ha mencionado el ejemplo de un alcalde de M¨¢laga condenado por sentencia y que el PP mantiene en el cargo, en referencia al alcalde de Alhaur¨ªn de la Torre, Juan Mart¨ªn Ser¨®n. ¡°Estoy un poco alucinado con las acusaciones¡±, afirm¨® Rivera respecto al interrogatorio del PP.

Mientras, el PSOE ha reclamado a la presidencia que vuelva a pedir al Gobierno central la documentaci¨®n pertinente sobre el expediente de la Faja Pir¨ªtica, petici¨®n que el presidente ya ha reclamado por tercera vez al Ejecutivo.

El ex director general de Trabajo Juan M¨¢rquez,?el primero en declarar este jueves en la comisi¨®n, ha alegado esta ma?ana que durante los dos a?os que estuvo al frente de su departamento (2008-2010) y en los que concedi¨® 154 millones en ayudas p¨²blicas nunca cometi¨® una ilegalidad. ¡°No he cobrado ni un solo euro m¨¢s all¨¢ de mi sueldo y tampoco tuve conocimiento de que nadie se hubiera lucrado¡±, explic¨® ante la comisi¨®n de investigaci¨®n del Parlamento andaluz.

La juez Mercedes Alaya acusa a M¨¢rquez de cuatro delitos: malversaci¨®n, prevaricaci¨®n activa y omisiva, falsedad en documento oficial y omisi¨®n del deber de perseguir delito, todos ellos continuados. M¨¢rquez concedi¨® 42 millones en ayudas a trav¨¦s de ERE y directas a empresas desde que fue nombrado por el exconsejero Manuel Recio hasta su relevo hace un par de meses.

M¨¢rquez ha rechazado contestar a las preguntas de los diputados y se convierte as¨ª en el sexto compareciente que declina aclarar el esc¨¢ndalo. La C¨¢mara sigue esperando despu¨¦s de dos d¨ªas respuestas que arrojen luz, ya que hasta ahora todos han alegado que existe un procedimiento judicial paralelo y que la declaraci¨®n perjudicar¨ªa su defensa.

La diputada de Izquierda Unida ha apelado a su sentido de la responsabilidad como pol¨ªtico que ha sido durante a?os (M¨¢rquez tambi¨¦n fue alcalde de su pueblo, Lucena del Puerto), pero ha sido en vano: ¡°Cuando se busca la transparencia es necesario un esfuerzo y la actitud de omisi¨®n no se puede justificar. Est¨¢ dejando por los suelos la instituci¨®n que representa ante la opini¨®n p¨²blica. Se lo pido profesionalmente. Es necesario. Se lo pido en nombre de IU y de todos los ciudadanos¡±. El presidente de la comisi¨®n, Ignacio Garc¨ªa, le ha preguntado si quer¨ªa a?adir algo y M¨¢rquez ha negado con la cabeza.

La intervenci¨®n de M¨¢rquez ha durado unos 45 minutos acaparados por la lectura de las preguntas por parte de IU y PP. El diputado popular Rafael Salas le ha recordado que el fondo para empresas en crisis se hab¨ªa convertido en un ¡°agujero negro¡±, adem¨¢s de mentarle el informe del despacho Garrigues que M¨¢rquez recibi¨® y que censuraba el procedimiento del fondo ¡°de manera brutal¡±, seg¨²n Salas.

El PP ha rese?ado que muchas de las ayudas fueron destinadas a familiares y amigos del PSOE, adem¨¢s de preguntarle si orden¨® reconstruir informes de expedientes para darle apariencia de formalidad. Solo personal de confianza del director general de Trabajo (y nunca funcionarios) estuvieron al cargo de la tramitaci¨®n de expedientes, una circunstancia que ya resalt¨® el ex jefe de servicio en Trabajo y funcionario Antonio Diz-Lois el pasado martes en su comparecencia.