Vallejo atribuye la responsabilidad del fondo de los ERE a Empleo

¡°El problema es que no se han hecho las cosas como se deb¨ªa: con transparencia y concurrencia p¨²blica¡±. La comparecencia en la comisi¨®n de investigaci¨®n parlamentaria sobre los ERE de Francisco Vallejo, diputado y exconsejero de Innovaci¨®n, Ciencia y Empresa (2004-2009), dej¨® este lunes perplejos a varios compa?eros de filas. En principio, Vallejo despleg¨® una defensa a ultranza del procedimiento creado en 2001 por la Junta para conceder 647 millones en ayudas hasta 2010. El problema vino en el cuerpo a cuerpo.

Cuando comenz¨® su interrogatorio, Vallejo desliz¨® respuestas que entraban en colisi¨®n con la defensa cerrada del sistema, un argumentario que todos los altos cargos socialistas han defendido con mayor o menor vehemencia.

A pesar de mantener la legalidad del sistema, el exconsejero admiti¨® que se percat¨® de las transferencias de financiaci¨®n un a?o y medio despu¨¦s de asumir el cargo, y desvi¨® la vigilancia del mal uso del fondo hacia los exconsejeros de Empleo Antonio Fern¨¢ndez y Jos¨¦ Antonio Viera, aunque sin nombrarlos: ¡°Ese es el sistema que hab¨ªan creado (¡­) Yo no me he inventado el sistema. Ya exist¨ªa cinco a?os antes¡±, admiti¨® ante las quejas de los diputados por la falta de transparencia.

Vallejo compareci¨® porque la agencia Idea (perteneciente a Innovaci¨®n) fue el ¨®rgano pagador de los expedientes que se tramitaban exclusivamente en Empleo. El interrogatorio no fue ¨¢spero como en ocasiones anteriores. Vallejo asent¨ªa ante las afirmaciones del diputado Rafael Salas (PP) y hasta se desprend¨ªa cierta connivencia entre ambos.

Ante las manifiestas irregularidades detectadas, Vallejo rechaz¨® que tenga responsabilidad: ¡°?Por qu¨¦ se va a convertir el consejero en el matador del director general de otra consejer¨ªa? ?Hay una ley que me autorice o me obligue? D¨ªgame qu¨¦ es lo que pod¨ªa hacer¡±, le espet¨® a la diputada de IU Alba Doblas. Esta atac¨® uno de los principales argumentos de los socialistas, que el sistema de ayudas no era opaco porque el Parlamento aprob¨® los presupuestos cada a?o con la famosa partida 31L. ¡°El procedimiento no era opaco. Claro que no. Es que no exist¨ªa. Me preocupa que despu¨¦s de conocerlo no hicieran nada. La pregunta es d¨®nde y cu¨¢nto dinero m¨¢s se ha perdido¡±. ¡°?Usted ha o¨ªdo una sola palabra m¨ªa que defienda eso?¡±, replic¨® Vallejo.

El exconsejero aleg¨® que nunca conoci¨® los informes de la Intervenci¨®n General que censuraron el fondo entre 2005 y 2008. ¡°Si hubiera conocido que las ayudas de Empleo pagadas por Idea se hac¨ªan sin norma, habr¨ªa tomado alguna acci¨®n¡±, reconoci¨®. Vallejo aleg¨® que la vigilancia sobre las ayudas era harto compleja dado que su departamento abarc¨® partidas por 25.000 millones en cinco a?os. Y utiliz¨® un peculiar s¨ªmil: en una gran familia con muchos hijos, es como dar de comer al gato del vecino (...) ¡°La consejer¨ªa ten¨ªa muchos hijos y era un tema menor (...) Hab¨ªa donde entretenerse¡±, ironiz¨®.